Дело № 1-718                                                                                                     2009 г.    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12  октября  2009 года                  Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре – Шоренко Е.С.

с участием прокурора –  Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающей, вдовы,  имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына,  проживающей  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанной по адресу: АДРЕСА_1,   ранее  не судимой,  

в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

06 июля  2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в доме № 20 по ул.  Мостовой в  с.Терпенье Мелитопольского района Запорожской области,  будучи в  состоянии алкогольного  опьянения,  имея  умысел на   тайное  похищение  чужого имущества, путем  свободного доступа  зашла  в   спальную  комнату  вышеуказанного дома, где   с  журнального  стола  тайно, умышленно, из корыстных побуждений  похитила  принадлежащий  ОСОБА_2 мобильный телефон марки «BENQ-SIEMENS-38», стоимостью 80 гривен,  с находившейся  в  нем  сим-картой  мобильного оператора  «Киев-Стар», которая не  представляет  для потерпевшей  материальной  ценности, и с  похищенным скрылась, чем  причинила  потерпевшей ОСОБА_2 материальный  ущерб на  сумму 80 гривен.  

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 06 июля  2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, она, находясь в гостях у ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков,  воспользовалась  тем, что ОСОБА_2 вышла  из дома,   похитила  из спальни  ее дома мобильный  телефон, принадлежащий  ОСОБА_2И.В этот же день, примерно в  16 часов  она  передала  похищенный телефон  своему знакомому для продажи. В содеянном  чистосердечно  раскаивается.  

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Из вышеизложенного следует, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимой  ОСОБА_1,  суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновной.

Так, подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней  тяжести, будучи в  состоянии алкогольного  опьянения,  но вместе с тем суд учитывает,  что ОСОБА_1 не судима,  вину  признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка.  

С учетом изложенного, суд считает, что для  исправления и перевоспитания  подсудимой ОСОБА_1 целесообразно  применить наказание  в  виде общественных работ.  

Гражданский иск  по делу  не заявлен.  

Вещественное доказательство, мобильный телефон,  возвратить потерпевшей  в  собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины  и  назначить наказание в виде  100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественное доказательство, мобильный телефон марки «BENQ-SIEMENS-38»,  в  пластмассовом корпусе черного цвета, находящийся на хранении  у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ей  в  собственность.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.  

СУДЬЯ: