Дело N 1-726/ 2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

16 сентября  2009года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего-судьи ОСОБА_1  

при секретаре Казимовой А.А.  

с участием прокурора  Щербины Е.А.  

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужем, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:  

12 июля  2009 года, примерно в 11 часов 00 минут,  находясь во дворе дома № 11 по ул. Горькогов с. Константиновка  Мелитопольского района Запорожской области,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем свободного доступа  через не запертую входную  дверь, проникла  вовнутрь вышеуказанного дома, где  умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ОСОБА_3 имущество, а именно: набор эмалированных кастрюль , состоящих из трех штук, объемами: 3 литра, 2 литра и 1,5 литра, стоимостью 170 грн, фен для сушки волос марки «GLATRONIC», стоимостью 180 грн, алюминиевую сковороду б/у, которая не представляет для потерпевшей никакой материальной ценности, и с похищенным скрылась.  

Подсудимая  ОСОБА_4 вину в содеянном признала полностью и суду пояснила,  что она проживает  с сожителем ОСОБА_5 по ул. Горького,11 в с. Константиновка. Дом поделен на две части, во второй части проживает  ОСОБА_3    12 июля, примерно в 11 часов  она пришла к ОСОБА_3 попросить соли, постучала, но дверь никто не открыл.  Дернула за ручку, дверь  открылась. Она зашла в дом и увидела, что  ОСОБА_3 в доме нет. Она решила совершить кражу т.к. ей нужны были деньги на лекарство для ОСОБА_5  Взяла  три кастрюли зеленого цвета, фен и алюминиевую сковородку. Кастрюли продала за 40 грн. соседке Тимченко, а фен продала Алиевой за 25 грн.  

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2  вину в содеянном признала полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.  

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2  по  ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище.  

При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину  в совершенном преступлении признала в  полном объеме и  раскаялась,   что свидетельствует о том, что исправление подсудимой  ОСОБА_2 и предупреждение совершения нею  новых преступлений возможно без изоляции от общества.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:  

ОСОБА_2  признать виновной по  ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание  в виде лишения свободы сроком на  3 года  

На основании ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_2  от отбытия наказания, если она в  течение 1  года  не совершит нового преступления.  

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2  :  

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;  

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.э  

Вещественные доказательства: набор эмалированных кастрюль в количестве 3 штук и фен для сушки волос марки «GLATRONIC» отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить ей же.  

Меру пресечения осужденной ОСОБА_6  до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  

Судья                 В.А.Фомин