Справа № 1-111/09  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року.     м. Острог.  

Острозький районний суд Рівненської області в складі:  

головуючого судді    Гуца Ф.Л       при секретарі           Манелюк О.А.    з участю прокурора  Штогуна М.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, не працюючої, не судимої у відповідності до ст.89 КК України,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України  

встановив:  

з 1.02.2003 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації як одинока мати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, з лютого 2003 року по серпень 2009 року, отримала соціальних виплат від держави на утримання малолітнього сина в сумі 14 033 грн. 05 коп., однак кошти із отриманих виплат на утримання сина не надавала, витрачала їх на власні потреби, тим самим порушувала ст. 8 Закону України „ Про охорону дитинства", а саме право малолітнього ОСОБА_2 на рівень життя, достатній для його фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ОСОБА_1 не виконувала свій обов'язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо надання батьками утримання своєму неповнолітньому сину до досягнення ним 18-річного віку, який протягом останніх двох років знаходиться на фактичному утриманні своєї баби ОСОБА_3, постійно проживаючи з нею по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України винною себе визнала повністю. При цьому вона показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з її матір'ю в с. Вельбівне Острозького району. Вона стоїть на обліку як одинока мати, а тому їй призначена допомога на утримання сина. Цю допомогу вона отримувала і витрачала на власні потреби. Сину ОСОБА_4, грошей не давала, одягу та інших предметів необхідних сину не купувала.  

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо її не карати.  

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної  та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.  

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості.  

При призначенні покарання суд прийшов до висновку, що обтяжуюча покарання ОСОБА_1 є обставина - вчинення злочину щодо малолітнього. Окрім цього, суд, відповідно до ст. 66 КК України враховує, що обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вона щиро розкаялась у вчиненому злочині.  

Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.  

Дані обставини суд вважає такими, що дозволяють прийти до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.  

Суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_1 слід  призначити покарання у виді громадських робіт, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

засудив:  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком сто годин.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя Острозького районного суду     Гуц Ф.Л.