Дело №1-227/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Судьи – Бобровской И.В.,
при секретаре – Яценюк О.А.,
с участием прокурора – Павленко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 в ноябре 2007 года, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, приобрела у неустановленного лица фальшивое пенсионное удостоверение.
11 мая 2009 года в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1 на ст.Одесса-Главная Одесской ж.д. произвела посадку в пассажирский электропоезд № 880 сообщением «Одесса-Вапнярка», где в пути следования, используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и уклонения от уплаты обязательных платежей – пенсионное удостоверение, незаконно приобрела у проводника бесплатный посадочный билет для проезда до ст.Затишье.
Впоследствии на участке Одесской ж.д. между станциями Еремеевка и Раздельная-1 у ОСОБА_1 сотрудниками милиции было изъято поддельное пенсионное удостоверение № 144565, выданное 04.09.2002г. управлением социальной защиты населения в Замостянском районе г.Винницы на имя инвалида 3 группы ОСОБА_1 с фотографией последней и бесплатный билет от 11.мая 2009г.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что в августе 2007 года на рынке «Привоз» в г.Одесса договорилась с незнакомым мужчиной о приобретении у него фальшивого пенсионного удостоверения, для чего в сентябре 2007г. дала ему свою фотографию и данные о своей личности. В ноябре 2007 года на том же месте он передал ей пенсионное удостоверение инвалида 3 группы на ее имя, а она заплатила ему 50 грн. 11.05.2009г. в 17.30 часов она совершила посадку на ст.Одесса-Главная Одесской ж.д. в электропоезд, который следовал в Вапнярку, где при проверке контролеру показала фальшивое пенсионное удостоверение и приобрела бесплатный посадочный билет до ст.Затишье, после чего была задержана работниками милиции и у нее изъяли пенсионное удостоверение и билет на проезд. Данное пенсионное удостоверение она приобрела, чтобы сэкономить деньги на проезд на рынок «Привоз», где она торгует молочными продуктами.
Подсудимая ОСОБА_1 в полном объеме признала вину по предъявленному ей по делу обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного ею преступления.
Кроме полного признания вины подсудимой Чабан Н,Е., ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и ее действия необходимо квалифицировать как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, одна содержит и воспитывает внучку 2001г.р., совершенное ею преступление не является тяжким.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает, что подсудимой возможно определить наказание в пределах санкции ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа.
В связи с проведением экспертиз по исследованию изъятой у ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения по данному делу понесены расходы в сумме 1825 грн. 42 коп., что подтверждается расчетами (л.д.116, 123), от уплаты которых ОСОБА_1 следует освободить в связи с ее тяжелым материальным положением.
Вещественные доказательства на л.д.24, 28 – билет на бесплатный проезд в электропоезде от 11.05.2009г. и поддельное пенсионное удостоверение инвалида 3 группы на имя ОСОБА_1, изъятое у последней – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
О свободить ОСОБА_1 от уплаты судебных издержек в сумме 1825 грн. 42 коп., и отнести их за счет государства.
Вещественные доказательства на л.д.24, 28 – билет на бесплатный проезд в электропоезде и поддельное пенсионное удостоверение - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: