„T „V „B „@ „L „@

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1вересня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого Ходоровського М. В.

суддів Храпак Н.М. Сташківа Б.І.  

при секретарі Танцюрі О.В. .

з участю ОСОБА_1 .

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву   ОСОБА_1   про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1  про поворот виконання заочного рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

      У липні 2009 року ОСОБА_1 .  звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2009 року.

    Він зазначив, що апеляційну скаргу на ухвалу ним подано 22 квітня 2009 року - з пропуском строку через те, що суд надіслав її копію лише 14 квітня а він її отримав 17 квітня 2009 року. Вважає, що строк пропущено з поважної причини.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, показів ОСОБА_1 ., копію оскаржуваної ухвали від 10 квітня 2009 року йому суд надіслав 14 квітня, він її отримав 17 квітня 2009 року. Апеляційна скарга подана ним 22 квітня 2009 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

 Заяву   ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

 Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2009 року.

Головуючий - підпис

Судді  ? два підписи

З оригіналом згідно

    Суддя апеляційного суду

    Тернопільської області                     Ходоровський М. В.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України копія ухвали про вжиття заходів забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

 У матеріалах справи відсутні відомості про надсилання відповідачці копії даної ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року про  забезпечення позову.

Оскільки про вказану вище ухвалу ОСОБА_2 . дізналася лише 10 липня 2009 року, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

 Заяву   ОСОБА_2 . про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

 Поновити   ОСОБА_2 . строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року.

Головуючий - підпис

Судді  ? два підписи

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                     Ходоровський М. В.