Справа № 2-2773/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13.08.2009 року                                                         м. Донецьк  

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді           Агєєва О.В.  

при секретарі           Матроскіній Н.А.,  

за участю прокурора         Даніліної О.В.,  

за участю представника позивача     ОСОБА_1,  

за участю відповідача         ОСОБА_2      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Донецька, діючого в інтересах ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» до ОСОБА_2 «про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину», -  

В С Т А Н О В И В:  

  03.07.2009 року прокурор м. Донецька, діючи в інтересах ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 18.09.2007 року о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 (відповідач по справі), керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, виконуючи рух по другорядній дорозі пр. ОСОБА_4, під’їжджаючи до нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул. Р. Люксембург та продовжити подальший рух в сторону пр. Панфілова, діючи в порушення п. п.  2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, маючи об’єктивну можливість спостерігати за рухом транспортних засобів по проїжджої частини вул.  Р. Люксембург, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», встановленого перед виїздом на головну дорогу вул. Люксембург, знаходячись на другорядній дорозі, проявляючи злочинну самовпевненість на те, що транспортних засобів, які рухаються  по головній дорозі не має, будучи неуважним, виїхав на проїжджу частину вул.  Р. Люксембург, не надав дорогу водію автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частини вул.  Р. Люксембург у напрямку пр. Панфілова, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортних засобів, пасажиру автомобіля «АUDI-80» ОСОБА_5 були спричинені тілесні пошкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень. Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК України, його вина доказана матеріалами кримінальної справи, його дії знаходяться у прямому причинному зв’язку  з наслідками, які настали – спричиненням ОСОБА_5 тілесних пошкоджень середньої тяжкості. Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.07.2008 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2  у скоєнні злочину, передбачено ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України, позов прокурора м. Донецька, пред’явлений в порядку ст. ст. 28, 29 КПК України залишений без розгляду. Таким чином, витрати, витрачені закладом охорони здоров*я на стаціонарне лікування ОСОБА_5 у розмірі 7187,50 грн., яка потерпіла від злочину, залишилися не відшкодованими. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» в рахунок відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_5, яка потерпіла від злочину, у розмірі 7187,50 грн.? поклавши на відповідач судові витрати.  

У  судовому засіданні помічник прокурора Пролетарського району м. Донецька ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.  

  У  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора підтримав повністю та просив їх задовольнити. Пояснив, що вартість лікування, потерпілих від ДТП у стаціонарному відділені лікарні розраховується відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони зоров*я та стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету на їх використання» № 545 від 16.07.1993 року виходячи з фактичної кількості ліжко-днів, проведених потерпілим на стаціонарному лікуванні та вартості витрат на його утримання в день. Вартість 1 ліжко місця у обласному травматологічному відділенні складає 312,50 грн., вартість лікування потерпілої ОСОБА_5 у ОТВ № 5 з 10.10.2007 року по 02.11.2007 року – 23 ліжко дня складає 7187,5 грн.  

  Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.  

  Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора Пролетарського району м. Донецька ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Так, відповідно до копії постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.07.2008 року, провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України було закрито на підставі  ст. 46 КК України за примиренням підсудного з потерпілою.  

Рішення про відшкодування витрат, витрачених на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 не було прийнято.  

Відповідно до копії довідки ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» № 1217 від 14.11.2007 року, на лікування ОСОБА_5 було затрачено 7187,50 грн., яка складається з наступного: заробітна плата КЕКВ 1111 – 168, 69 грн., нарахування на заробітну плату КЕКВ 1120 – 61,06 грн., комунальні послуги та енергоносії КЕКВ 1160 – 75,06 грн., послуга по харчуванню хворих КЕКВ 1133 2,93 грн., послуга зв’язку КЕКВ 1138 – 2,44 грн., оплата інших послуг та інших витрат КЕКВ 1139 – 2,32 грн. Вартість одного ліжко дня у ОТВ № 5 складає 312, 5 грн. (а.с. а.с. 5, 18).  

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України майнова шкода, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.  

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 було вчинено злочин, внаслідок якого заклад охорони здоров*я поніс витрати на лікування потерпілої від цього злочину ОСОБА_5 у розмірі 7187, 50 грн, остання підлягає стягненню з відповідача на користь цього закладу.  

Також, з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:  

  Позов позовом прокурора м. Донецька, діючого в інтересах ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» до ОСОБА_2 «про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину» -  задовольнити.  

 Стягнути з  ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров*я «Обласна травматологічна лікарня» р/р 35429004002483 ДУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО 20366499, МФО 834016, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 в розмірі 7187 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (на   рр 3145537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач - місцевий бюджет Пролетарської районної ради)   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на (р/р 31216259700004, код ОКПО 34686537 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач – УДК в м. Донецьку).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя:               О.В. Агєєв