Справа № 2- 1339/2008

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

  16 грудня 2008 року           Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко  

при секретарі                                Корабльової Н.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Попасна    

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до АКБ „Нацкредит” про стягнення грошового вкладу,

  суд

                                                           В с т а н о в и в :

     Позивач посилаючись на те, що між відповідачами та банком був укладений кредитний договір № 1- 104 від 08.06.2005 року про відкриття та обслуговування пенсійного рахунку, відповідно до умов п.4.1.1 якого вкладник має право одержувати кошти з рахунку частково або повністю в будь який час. та доход у вигляді відсотків відповідно до п. 2.1. та 4.1.2. Та відповідно до п.5.1. Банк гарантує збереження вкладу недоторканим та повернення його власним капіталом. Але 24.10.2008 року відповідачем було відмовлено позивачу в видачі грошових коштів з його рахунку взагалі. На підставі чого позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з банка на його користь 4079,27 грн.  Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача позов визнав.  

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши надані сторонами докази вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є не виконання зобов’язання за договором про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку.  

Відповідно до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог.  А саме: договір про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку № 1-104 від 08.06.2005 року, відповідно до п.1.1. Банк відкриває вкладнику поточний рахунок для обліку коштів та здійснює операції по ньому відповідно до чинного законодавства. Відповідно до умов п.4.1.1 договору вкладник має право одержувати кошти з рахунку частково або повністю в будь який час та доход у вигляді відсотків відповідно до п. 2.1. і п. 4.1.2. договору.  Як видно з п.5.1. договору Банк гарантує збереження вкладу недоторканим та повернення його власним капіталом. Але 24.102008 року відповідачем було відмовлено позивачу в видачі грошових коштів з його рахунку у сумі 4079,27 грн. взагалі з посиланням на відсутність грошей у банку. На підставі чого суд вважає, що Банк порушив умови договору, а тому вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з банка на користь позивача 4079,27 грн. які знаходяться на його поточному рахунку.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від судових витрат як інвалід П групи. А позов задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

 На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 1066-1068  ЦК України, п.4.1.1, 6.3 Договору № 1-87 від 24.03.2005 року,  та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,  

суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з АКБ „Нацкредит”  в м. Попасна МФО 304847 на користь ОСОБА_1 грошові заощадження у сумі 4079грн.27 коп.

 Стягнути з АКБ „Нацкредит”  в м. Попасна МФО 304847  на користь державі державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя