Справа № 2- 111/2009 р.  

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 червня 2009 р.      смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.П.

при секретарі -       Шевченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. В 2005 році шлюб сторін було розірвано. На данний час, як вказує позивачка, вона перебуває в іншому шлюбі.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїй неповнолітній доньці матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий, на данний час працює продавцем - консультантом в торгівельному комплексі " Таргет" в м. Харків.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 002289 виданого 27 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції  Печенізького району Харківської області шлюб між сторонами по справі розірвано 27.07.2005 р., актовий запис № 19 ( а.с.2).

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ№ 060658, виданого 09 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції-Битюк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09.03.2007 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- Котляр, дружині - ОСОБА_5. (а.с.З).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 235664, виданого 29.03.2003 р. зареєстрованого Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області - ОСОБА_3 народилась 03.03.2003 р., актовий запис № 5 від 29.03. 2003 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а.с.4).

Згідно довідки № 1863 від 08.05.2009 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 845097, виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області від 30.03.2007 р.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Кулика, 19 (а.с.6 ).

Згідно показань відповідача проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та відсутність непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в с.Печеніги, Печенізького району Харківської області, зареєстрованого мешкаючим: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 травня 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.  

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п*ятидесяти одної) грн.  

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: підпис.  

Копія вірна.Суддя:             Іващенко Ю.П.