Справа № 22-Ц-3467 2006р.                                         Головуючий 1 інстанції

Зеленська Н.Г.

Категорія: про захист

честі, гідності, ділової репутації,

відшкодування моральної шкоди       Доповідач: Гальянова І.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   червня 2006р.  судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого            - судді Міненкової Н.О.

суддів                    - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

при секретарі            - Набока О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В лютому 2006 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 1989 року вона

працює    на    Борівському    комунальному    водопровідно-каналізаційному

підприємстві, а з 2002 року - головним бухгалтером. Відповідач працює на цьому ж підприємстві оператором ВНС-2" та надсилає ні в чому необгрунтовані скарги. Звертався до прокуратури із скаргою про підробки в бухгалтерському обліку., ведення подвійного обліку, невірність нарахування заробітної плати, подання неправдивих даних, однак проведеною прокуратурою перевіркою, ніяких порушень не виявлено. Крім того, відповідач звертався до суду про нарахування компенсації, оскаржував її дії як головного бухгалтера де давав їй оцінку, як посадовій особі, що веде подвійний бухгалтерський облік, приховує якусь суму по Нарахуванню та утриманню заробітної плати, навмисно переставляє цифри для своєї користі; примушує це робити її підлеглим працівникам, займається махінаціями. При розгляді судом скарги відповідача, в судовому засіданні, ОСОБА_1 у присутності бухгалтера ОСОБА_3 та економіста ОСОБА_4 зробив наклеп, що вона підробляє документи, веде протизаконні дії та видає невірні довідки, що не відповідає дійсності, ганьбить її честь, гідність та ділову репутацію, спричиняє моральні страждання.

Посилаючись на зазначені обставини, просила захистити її честь і гідність та ділову репутацію, зобов'язавши відповідача принести публічне вибачення за поширення недостовірної інформації, яка принижує її честь як людини та головного бухгалтера та відшкодувати моральну шкоду, розмір якої визначає в 1500 грн. рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Дії ОСОБА_1 визнані такими, що принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 та його зобов'язано принести публічне вибачення на зборах працівників підприємства перед ОСОБА_2   

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду в сумі 500 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме на те, що своїми зверненнями не принижував честі, гідності та ділової репутації позивачки як головного бухгалтера підприємства, де він працює. Вважає, що звертався з обґрунтованими скаргами стосовно порушення позивачкою Закону України «Про оплату праці», оскаржував її дії як посадової особи до суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги позивачки частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка довела суду, що неправдиві відомості, які проти неї розповсюджує відповідач про службові підробки, про ведення подвійного бухгалтерського обліку, про надання завідомо неправдивих відомостей керівництву, суду, працівникам про невірні розрахунки зарплати та компенсацій ніякими контролюючими та правоохоронними органами не підтверджені, нічим не обгрунтовані, а неправомірна поведінка відповідача принижує честь, гідність і ділову репутацію головного бухгалтера ОСОБА_2 під час виконання нею службових обов'язків та спричиняє моральні страждання.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна виходячи з наступного:

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції, вона просить суд захистити її честь, гідність та ділову репутацію як посадової особи - головного бухгалтера Борівського КВКП в зв'язку з поширенням відповідачем, який є працівником зазначеного підприємства недостовірної зазначеної вище інформації.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорюється сторонами, що між позивачкою як посадовою особою підприємства яка відповідає за дотриманням на підприємстві Закону України «Про оплату праці» та відповідачем виник спір щодо правильності нарахування йому заробітної плати та компенсаційних виплат, що і стало причиною для його звернень до правоохоронних органів, до начальника підприємства та до суду.

Згідно ч.І ст.277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

ї   В ст.ст.297, 299 ЦК України передбачено право фізичної особи на повагу до її гідності та честі, недоторканості ділової репутації.

Відповідно до Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб, що зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк (стаття 40), кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Закон України «Про звернення громадян» забезпечує можливість громадянам брати участь в управлінні державними і громадськими справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незатежно від форм власності, відстоювали свої права і законні інтереси та поновлювати їх у разі порушення шляхом викладення в письмовій або усній формі.

з

Згідно з частиною п'ятою статті 55 Конституції України «Кожен має право будь-якийй незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань».

Виходячи з наведених норм Закону та рішень Європейського суду з прав людини, Конституційний Суд України в рішенні № 8-рп/2003 від 10 квітня 2003 року по справі № 1 -9/2003 /про поширення відомостей/, встановив, що підставою для цивільно-правової відповідальності заявника, може бути поширення недостовірної інформації стосовно особистого (сімейного) життя посадової чи службової особи, звернення, що викладені у листах, заявах, скаргах до правоохоронного органу відомості особою, на думку якої посадовими чи службовими особами цього органу при виконанні функціональних обов'язків порушено її право, не може вважатись поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди інтересам цих осіб.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги позивачки про захист її честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди як посадової особи, невірно визначив юридичну природу виниклих між сторонами правовідносин та Закон, їх регулюючий.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачці в задоволенні позову з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.303, ч.І п.З та 4 ст.309, ст.ст.313, 316, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2006р.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя                       - підпис

Судді         - підписи