Справа № 2-345\09 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10 липня 2009 року                                                                            м.Олевськ  

Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

головуючого - судді      Ковальчука      М.В.,

при секретарі                 Кострицькій   Т.П.,

з участю відповідача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В   :

Позивачка  звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем  при цьому зазначивши,  що з 28 серпня 1999 року  перебуває з ним в зареєстрованому  шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, а саме: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з позивачкою .  

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач відносно позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 серпня 1999 року  зареєстрували шлюб в Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження.  

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків,  спільного господарства не ведуть.    

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають  неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає  з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та поясненням сторін.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить її інтересам.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст.  10,11,15, 60,81,88, 212-215,217,228 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  розірвання шлюбу -   задовольнити.    

Шлюб  між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований в Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області за актовим записом № 3– розірвати.

Місцем проживання дитини: ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати за місцем проживання  матері ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі              8,50 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі              17 грн.  при  розірванні шлюбу в  органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі   17 грн.  при  розірванні шлюбу в  органах РАЦСу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя :