Справа №2-1999/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі : головуючої Бойко О.М.
при секретарі Онишкевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення нею повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 05.10.2003 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов»язаний і може її надавати, в зв»язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позов задоволити
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що надавав позивачці кошти на утримання дитини, однак, в подальшому не дійшли згоди щодо розміру аліментів, переказані ним кошти позивачка повернула, тому з 2007р. він не надає коштів на утримання дитини. Виплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою немає змоги, оскільки перебуває у іншому шлюбі в якому у нього народилась дитини, проте не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 500 грн.
Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов»язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.
Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов»язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.
Враховуючи відсутність доказів на підвердження виконання відповідачем обов»язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров»я дитини, відсутність тяжких та хронічних захворювань, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, яка отримує дохід за місцем праці в розмірі 1200 грн., матеріальне становище відповідача, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, 28.04.20009р.н., визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачкою не представлено суду жодних доказів в підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що становитиме більше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 04.09.2009 р. до досягнення дитини повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 82, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2009р. до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. cудового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В решті позову відмовити.
Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:
Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №2-1999/09
- Номер: 6/367/110/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 2-п/263/100/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 22-ц/775/228/2016(м)
- Опис: цивільна справа за позовом ВАТ "Ерсте Банк" до Кірякулова О.С. Кірякулової І.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (1 д.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер: 6/686/266/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2020
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер: 6/369/335/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 6/369/335/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 6/369/394/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2024
- Дата етапу: 29.03.2024
- Номер: 6/369/394/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/369/394/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1999/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко Ольга Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2024
- Дата етапу: 05.07.2024