Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року.                                                                                       м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1  

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2009 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в прибуток держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2009 року  о      21 год. 00 хв.  ОСОБА_1 керував мопедом Хонда по вул.Соціалістичній в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

В скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду змінити, застосувавши до нього стягнення у виді громадських робіт, при цьому посилається на те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, дружина перебуває на 37 тижні вагітності, засобами існування його сім»ї  є лише обмежена допомога батьків, сімейний дохід не дозволяє сплатити штраф у такому великому розмірі, в скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає, що адмінстягнення повинно бути таким, що застосовується до порушника з виховною метою, повинно відповідати тяжкості правопорушення та призвести до запобіганню протиправної поведінки з боку порушника в майбутньому.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги правопорушника, вислухавши думку ОСОБА_1  апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

У відповідності ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.06.2009 року ОСОБА_1 17 червня 2009 року о 21 год. 00 хв. в керував мопедом Хонда по вул.Соціалістичній в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння,  що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення алкогольного сп’яніння та протоколом огляду та затримки транспорту.

При розгляді справи судом першої інстанції при накладенні стягнення було враховано, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, а тому вірно обрав йому стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.294 ч.8 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього закону, воно не може бути посилено, а тому призначення за вчинення вказаного правопорушення громадських робіт, про що просить в скарзі ОСОБА_1., неможливо.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2009 року стосовно нього залишити без зміни.

     Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                 А.О. Палічук