Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О., за участю прокурора - Коваль О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності                                                      

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Петрове, Кіровоградської області працюючого у ВАТ «КЖРК» інженером ВТК ВЄІСІР м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що проживає АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Петрівського районного суду  Кіровоградської області від        20 липня 2009 року накладено на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1.  13 липня 2009 року о 17 год. 20 хв. в смт. Петрове по вул.Філатова біля кафе «Знахідка», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, на його зауваження не реагував.

В протесті прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та її скасування  стосовно  ОСОБА_1  з закриттям провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в кафе-барі «Знахідка» в результаті хуліганських дій спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, який підтримав протест та просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, зваживши доводи протесту, його слід визнати таким, що підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню  із закриттям провадження по справі.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 09.08.2009 року ОСОБА_2 ОСОБА_1. та ОСОБА_3. біля кафе «Знахідка», розташованого в смт. Петрове, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, нанесли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, при цьому виражалися грубою нецензурною лайкою.

Факт одержання вказаних ушкоджень підтверджується актом судово-медичного дослідження №682 від 14.07.2009 року.

При таких обставинах у діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.ст.125, 296 КК України, а його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не відповідає дійсним обставинам справи.

Також необхідно поновити строк на оскарження вказаної постанови прокурором, оскільки такий строк пропущений ним з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

            Протест  прокурора Петрівського району Кіровоградської області – задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2009 року.

Постанову судді Петрівського районного суду  Кіровоградської області від           20 липня 2009 року стосовно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                              А.О. Палічук