АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4640/09 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцов О.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Приймака В.М.

суддів             Гончара О.С. , Бабак А.М.

при секретарі         Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Регіон-маркет», філії дочірнього підприємства «Регіон-Маркет» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та тимчасової непрацездатності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з уточненим позовом до ДП «Регіон-маркет», філії ДП «Регіон-Маркет» про скасування наказів про своє звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та тимчасової непрацездатності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2009 року провадження у справі за позовними вимогами про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу закрито на підставі п.2 ст.205 ЦПК України.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права ОСОБА_1 просив зазначену ухвалу скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, позивача і представників сторін ,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Регіон-маркет», філії ДП «Регіон-Маркет» про скасування наказів №89-к від 05.03.2007 року та №242/1-к від 25.06.2008 року про звільнення позивача, поновлення його на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та тимчасової непрацездатності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2009 року дане рішення в частині вирішення позовних вимог, щодо скасування наказів про звільнення ОСОБА_1, поновлення його на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишено без змін. Проте в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення коштів за час тимчасової непрацездатності скасовано і направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході нового повторного розгляду позовних вимог щодо стягнення коштів за час тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про скасування зазначених наказів про своє звільнення, поновлення себе на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Суд першої інстанції, керуючись п.2 ст.205 ЦПК України провадження в частині скасування наказів №89-к від 05.03.2007 року та №242/1-к від 25.06.2008 року та стягнення суми за час вимушеного прогулу закрив з огляду на те, що вже є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів повністю погоджується за таким висновком суду першої інстанції, оскільки судове рішення прийнято у повній відповідності до вимог процесуального законодавства.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що своєю ухвалою міськрайонний суд позбавив його права на вирішення питання про стягнення коштів за час тимчасової непрацездатності, не відповідає дійсності, оскільки в цій частині провадження у справі не закривалось і має вирішитись рішенням суду.

З тих самих підстав суд не приймає до уваги заперечення позивача, щодо невирішення першою інстанцією питання про скасування наказу №554-к від 25.12.2007 року, яке було заявлено в уточнених позовних вимогах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий суддя суддя суддя

Приймак В.М. Гончар О.С. Бабак А.М.