Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2478  2009 р.                                           Головуючий у І-й інстанції – Гармаш Т.І.

                                                                                      Доповідач – Суровицька Л.В.

У  Х  В  А  Л  А

03 листопада 2009 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді : Суровицької Л.В.

суддів :                     Пономаренко В.Г., Спірідонової  Л.С.

при секретарі : Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Світловодського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Світловодський міжрайонний прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2008 року. Посилається на те, що прокурор не приймав участі у справі і про існування ухвали суду прокуратура дізналась лише під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_1. про невиконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина перша статті 73 ЦПК передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

В обгрунтування  права на  оскарження ухвали суду  від 24 червня 2008 року про затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні у ВДВС є рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на його користь коштів. В забезпечення виконання цього рішення ВДВС було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3., однак за умовами укладеної мирової угоди право власності на спірне майно переходить до ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24 червня 2008 року (а.с.39), прокурор, який дії в інтересах  ОСОБА_1. на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру  та ОСОБА_1  участі у розгляді справи не приймали (а.с.38).

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважної причини, тому його слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Світловодському міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

           Головуюча суддя:

          Судді :