АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22-2409/2009 р.                       Головуючий  у  суді першої  інстанції   Цигана І.А.

Категорія – 19,26                                       Доповідач -  Пономаренко В.Г.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року     Колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -  судді  Суровицької Л.В.,,                                              

суддів – Спірідонової Л.С.,  Пономаренко В.Г.

при секретарі  - Чернезі М.М. ,

за участю  позивача, представника відповідача,                                                                                                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  цивільну справу за      апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"  на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 вересня 2009 року  у справі за позовом  ОСОБА_1  до  державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,   про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У  червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі – ДП „СхідГЗК”) про відшкодування моральної шкоди,  обґрунтовуючи вимоги тим, що  під час роботи у відповідача отримав професійне захворювання. 15 квітня 2009 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК йому встановлено 50% втрати  професійної працездатності  та третю групу інвалідності  безстроково. Вважаючи, що ушкодженням здоров’я відповідач  заподіяв йому моральну шкоду, просив стягнути на її відшкодування 90000  грн.

Рішенням Ленінського районного суду  міста Кіровограда  від 09 вересня 2009 року позов задоволено частково та стягнуто з ДП „СхідГЗК”  на користь позивача 9000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ДП „ СхідГЗК” ,  посилаючись на неправильне застосування судом норм  матеріального та процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове,  яким в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що прибули в судове засідання,    перевіривши матеріали справи в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України,  колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга   не підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Судом правильно встановлено і підтверджується матеріалами справи, що  ОСОБА_1,  працюючи впродовж 37 р. 03 міс.   на Інгульській  шахті ДП „СхідГЗК”  підземним скреперистом, гірничим інженером, підземним гірничим майстром, заступником начальника підземної дільниці, із них 36 років  в умовах впливу шкідливих факторів: пилу, шуму,  отримав професійне захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої ст. (пиловий бронхіт першої – другої ст., емфізема  легень першої-другої ст..). ЛН другого ст. Нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким зниженням слуху).

 Висновком МСЕК від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1 встановлено 50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Задовольняючи частково позов,  суд обґрунтовано виходив  із того, що  оскільки на час звернення позивача до суду  у Закон України  „Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” внесені зміни, на відділення Фонду уже не покладається обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди, тому  позивач має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок  роботодавця.

Суд належним чином з’ясував характер спірних правовідносин і правильно застосував норми ст..ст. 153, 237-1 КЗпП України.

Оскільки ч.2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці  покладено на власника або уповноважений ним орган, суд обґрунтовано зобов’язав відповідача сплатити позивачу 9000 тис. грн.

Розмір моральної шкоди визначено судом  з урахуванням    роз’яснень  п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, відповідно  до якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди  суд визначає в межах  заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному  конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Згідно з матеріалами справи сума відшкодування моральної шкоди відповідає  важкості перенесених страждань позивача у зв’язку із ушкодженням здоров’я, вимушених змін у його життєвих  стосунках та іншим обставинам справи, у зв’язку з чим колегія суддів вважає, що  визначений судом розмір  відшкодування  моральної шкоди  відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості і зменшенню не підлягає .

Згідно зі  ст.. 308 ЦПК України апеляційний      суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване  рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують, підстав для його зміни чи скасування  не встановлено.

 Керуючись ст..ст.303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити, а рішення  Ленінського  районного суду   міста Кіровограда від 09 вересня  2009 року    залишити без змін.  

Ухвала   апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання  нею  законної сили.

    Головуючий-суддя:

    Судді :