АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22-2459/2009 р            Головуючий у 1-й  інстанції – Шевцова Н.В.,

                                                        Доповідач – Пономаренко В.Г.

У Х В А Л А

04 листопада 2009 року    Колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -   судді Суровицької Л.В.,                                              

суддів – Спірідонової Л.С.,  Пономаренко В.Г. ,

при секретарі  -   Чернезі М.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про   поновлення  процесуального строку  на апеляційне оскарження ухвали Знам”янського міськрайонного  суду Кіровоградської області  від 02 вересня 2009 року, -        

ВСТАНОВИЛА:

 31 серпня 2009 року   закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” (далі – ЗАТ КБ  ”ПриватБанк”) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9249,19 грн.        

Ухвалою Знам”янського  міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2009 року у  прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено з підстав наявності спору про право.

 ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить поновити строк на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали  суду,  посилаючись на те, що строк  пропущено ним з поважних причин, оскільки копія ухвали  суду від 02.09.2009 року була отримана ним   по закінченні строку на її апеляційне оскарження.        

Колегія суддів,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що заява про поновлення строку  підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.2 ст. 294 ЦПК України)      

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається  без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням  сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

 При перевірці матеріалів справи встановлено, що  ухвала суду від  02 вересня 2009 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, згідно супровідного листа, направлена заявнику 8 вересня 2009 року  і отримана ним 14 вересня 2009 року, що підтверджується  відміткою на поштовому конверті. .    

Відповідно до положень ст.. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте докази дотримання  судом зазначених вимог у матеріалах справи відсутні.  

 Апеляційна скарга  на зазначену  ухвалу суду  подана заявником 02 жовтня 2009 року, тобто з порушенням строку визначеного  законом.  

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено заявником з поважних причин, тому його слід поновити.  

    Керуючись  ч.1 ст. 73, ст..  294 ЦПК України,  колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Поновити  закритому  акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”    строк на апеляційне оскарження ухвали Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2009 року.  

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.  

    Головуючий-суддя :

    Судді: