Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року.                                                                                       м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Сальково, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого Гайворонський ТРЗ зварювальником, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2009 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення на підставі ст.130 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в прибуток держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 липня 2009 року  о      20 год. 30 хв. в с.Хащувате ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, застосувавши до нього стягнення у виді громадських робіт, при цьому посилається на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, дружина по догляду за дитиною, в скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги правопорушника,  апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

У відповідності ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від   11 липня 2009 року ОСОБА_1 дійсно в с.Хащувате о 20.год. 30 хв. керував мотоциклом Дніпро-11 НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

 При розгляді справи судом першої інстанції при накладенні стягнення було враховано щире каяття ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, а тому вірно обрав йому стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.294 ч.8 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього закону, воно не може бути посилено, а тому призначення за вчинення вказаного правопорушення громадських робіт, про що просить в скарзі ОСОБА_1, неможливо.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року стосовно нього залишити без зміни.

     Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                 А.О. Палічук

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                             А.О. Палічук