Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року.                                                                                       м. Кіровоград

Cуддя апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2009 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень в прибуток держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2009 року  близько 00 год. 30 хв. по автодорозі Кіровоград-Олександрія с.Димитрове ОСОБА_1 керував скутером ВАЙПЕР д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуву трубки «Контролю тверезості» та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями правопорушника і свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та  провадження у справі закрити, при цьому посилається на те, що працівники ДАІ не надали йому під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, вказані в даному протоколі відомості про те, що 02.07.2009 року він, керуючи автотранспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп’яніння не відповідають дійсності, його  пояснення стосовно того, що він перед керуванням автотранспортним засобом вживав спиртні напої, були отримані працівниками ДАІ за  допомогою тиску та погроз.  

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги правопорушника,  апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином

У відповідності ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від   02 липня 2009 року ОСОБА_1 дійсно близько 00 год. 30 хв. по автодорозі Кіровоград-Олександрія с.Димитрове ОСОБА_1 керував скутером ВАЙПЕР д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

При розгляді справи судом першої інстанції при накладенні стягнення було враховано обставини справи та особу порушника, тому суд вірно прийшов до висновку про його винність в скоєному правопорушенні

 Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення та закриття провадження по справі являються безпідставними, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2009 року про його відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2009 року стосовно нього залишити без зміни.

     Постанова являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                 А.О. Палічук