Справа № 3-3317  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 жовтня 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил  

ОСОБА_1 (Chernous Alex)   ,  54 Mauntain Shadov DR Siecester N.C. 8748,  

за ст. 340 Митного Кодексу України   ,  

в с т а н о в и в :  

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.09.2009 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного відправлення №2837024, яке надійшло з США в Україну, відправник ОСОБА_1 (Chernous Alex),  54 Mauntain Shadov DR Siecester N.C. 28748, отримувач ОСОБА_2  ()Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютовка, вул. Гагаріна, 12, пересилаючи міжнародне поштове відправлення, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов»язковому декларуванню та заборонені для пересилання, а саме бувшу у використанні пневматичну гвинтівку марки «GAMO» № 04-1С-355433-08, Саl.4.5(.177), виробництва Іспанії з оптичним прицілом «Simmons» в чохлі, 1000 шт.  кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Daisy 177 Cal. (4.5mm)» запаковані у 4 упаковки, 500 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Premier 177 Cal.» запаковані у 1 упаковку, 394 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Crosman» у 2 відкритих упаковках, 132 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки в 1 відкритій упаковці.  

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.  

Заслухавши представника Львівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме   незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України   .  

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.  

Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 МК України,-  

п о с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 (Chernous Alex)   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації бувшої у використанні пневматичної гвинтівки марки «GAMO» № 04-1С-355433-08, Саl.4.5(.177), виробництва Іспанії з оптичним прицілом «Simmons» в чохлі, 1000 шт.  кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Daisy 177 Cal. (4.5mm)» запаковані у 4 упаковки, 500 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Premier 177 Cal.» запаковані у 1 упаковку, 394 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки марки «Crosman» у 2 відкритих упаковках, 132 шт. кульок для стрільби з пневматичної гвинтівки в 1 відкритій упаковці, вилучених згідно протоколу № 1200/20900/09 від 16.09.2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_1 (Chernous Alex) 450,72 гривень за проведення експертизи.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення  

  Суддя                   Б.Р.Стефанюк