АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4540/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА
21 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бондара В.О.
суддів: Крилової О.В.
Спас О.В.
при секретарі Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА :
У грудні 2008 року ЗАТ «ПроКредитБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34775 грн. 46 коп. (з яких несплачена сума несплаченого кредиту 10599 грн. 63 коп.; пеня за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 21090 грн. 91 коп.; проценти за фактичне користування простроченим капіталом в розмірі 3084 грн. 92 коп.) та судові витрати на загальну суму 377 грн. 75 коп. (з них: 30 грн. – оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 347 грн. 75 коп. – державне мито), а всього – 35153 грн. 31коп..
21 липня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, 29 липня 2009 року – апеляційну скаргу та 31 серпня 2009 року – заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що рішення по справі було постановлено у його відсутність 03 липня 2009 року, копію оскаржуваного рішення суду йому було направлено лише 15 липня 2009 року, про що свідчить копія поштового конверту (а.с.102), тобто вже після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституцію України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що причина з якої пропущений строк на апеляційне оскарження є поважною, а отже пропущений строк слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2009 року.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2009 року до розгляду в порядку ст.297 ЦПК України.
Копії апеляційної скарги направити зацікавленим особам, запропонувавши у строк до 17.11.. 2009 року подати свої заперечення на скаргу.
Справу призначити до розгляду на 18.11 2009 року на 12 год. 30 хв., викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі
Головуючий
Судді