АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4533/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.

                                                              Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

28 жовтня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист цивільних прав, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист цивільних прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, між позивачкою та  АКБ „Укрсоцбанк” виникли правовідносини з приводу кредитування на купівлю автотранспортних засобів.  Такі правовідносини регулювалися укладеними між ними  основним та додатковими договорами.

За змістом основного договору  кредиту 001А-993-08-К укладеного 15.2.2008 р. сторони передбачили у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, звернення за його вирішенням до визначеного ними теретйського суду.

 Разом з тим, 15 .2. 2008р. сторонами укладено ще один договір 001А-993-08 ВКЛ, який за змістом його зазначений як додатковий до основного договору.  Згідно з цим додатковим договором  спірні питання , не вирішені шляхом переговорів підлягають передачі на розгляд суду загальної юрисдикції, згідно з чинним законодавством України.

За таких  обставин  позивачка вправі була звернутися до обраного нею  суду з огляду на те, що відповідно до ст. 5 та 22  Закону України „Про захист прав споживачів”, такий захист здійснюється судами .

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2009 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :