Справа №2-а-761

2009 р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 19 жовтня 2009 р.                                     м.Яремче

 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області  

в складі:      головуючого     судді                Гандзюка Д.М.

             секретаря                                        Савчук М.І.

з участю:        представника позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ  УМВС України в. Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

в с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.08.2009 р. він отримав постанову від 5.04.2009 р. про накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гр. за перевищення швидкості руху більше як на 20 км/год. згідно ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач вважає оскаржувану постанову не обґрунтованою і не законною, постільки правопорушення зафіксовано з допомогою приладу «Візир» і матеріали зйомки йому не направлялися.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник ствердив, що позивач 5.04.2009 р. керував транспортним засобом, а про оскаржувану постанову йому стало відомо від державної виконавчої служби. Представник просить задоволити позов.

Представник відповідача, суб’єкта владних повноважень,  в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Поясненнями представника позивача та записами у копії постанови  (а.с.3), встановлено, що 5.04.2009 р.  на позивача накладено штраф в розмірі 340 гр. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості руху 5.04.2009 р..

Відповідно до правил ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав. Позивач не довів суду, що 5.04.2009 р. у вказаний у постанові час він рухався транспортним засобом у населеному пункті з швидкістю, яка дозволена Правилами дорожнього руху України.  

Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності уповноваженою особою обґрунтовано.  

      На підставі ст.289 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -  

п о с т а н о в и в:  

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову  до ВДАІ  УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 5.04.2009 р., серія АТ №0057644 в справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Яремчанський міський суд.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

СУДДЯ  :