Судове рішення #6533969



                                                                                   Справа № 2-1529/09 року  

                                                 У Х В А Л А  


„20” жовтня 2009 року Овідіопольський районний суд Одеської  області у складі:  

головуючого- судді Гандзій Д.М.  

при секретарі Ауловій О.Г.  

з участю позивачки ОСОБА_1  

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -  


В С Т А Н О В И В:  


       У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.  

      В своєму позові позивачка зазначила, що 16.10.2008 р. помер її чоловік – ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина на будівлю та господарські споруди, які розташовані адресою:                         смт. Великодолинське, вул. Озерна, 29, кооперативу «Озерний», Овідіопольського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,065 га. Вказаний будинок належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 32 від 30.09.1998, а земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту № 87,який було видано йому на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради від 23.03.1994 р. № 73.    

      Після смерті ОСОБА_5, позивачка не зверталась до нотаріальної контори, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, але фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати у спадковому будинку и оброблюючи земельну ділянку.  

      З наведених підстав позивачка просила суд встановити факт прийняття вказаної спадщини за нею та відповідачами після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_5 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на зазначене майно.  

      Відповідач ОСОБА_4 селищна рада надали суду заяву, якою позов визнали та просили суд розглядати справу без участі їхнього представника (а.с. 92).  

      У судовому засіданні сторони – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.   За умовами мирової угоди :  

 1) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з господарчими спорудами № 29, який розташований в смт. Великодолинське кооператив «Озерний», вул. Озерна, Овідіопольського району Одеської області, який належав померлому чоловіку та батькові – ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 32 від 30.09.1998 року, загальною площею 59,6 кв.м, житловою 39,6 кв.м, підсобною 20 кв.м та позначений на плані під літ. «А-1» садовий будинок, під літ. «А-2» мансарда, під літ. «а» веранда, під літ. «а1» тераса, під літ. «а2» крильце, під літ. «Б» гараж, під літ. «В» сарай, під літ. «Г» душ, під № 1-3 споруди ;  

 2) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,065 га, яка розташована за адресою: Овідіопольського району Одеської області, смт. Великодолинське кооператив «Озерний», вул. Озерна,  яка належала померлому чоловіку та батькові – ОСОБА_5 на підставі державного акту № 87,який було видано йому на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради від 24.03.1994 р.№ 73;  

   Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені  ст. 206 ЦПК України.  

   Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою - закриває провадження у справі.  


Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -  


У Х В А Л И В :  


      Прийняти мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  

      Визнати, що за умовами мирової угоди :  

      1) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з господарчими спорудами № 29, який розташований в смт. Великодолинське кооператив «Озерний», вул. Озерна, Овідіопольського району Одеської області, який належав померлому чоловіку та батькові – ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 32 від 30.09.1998 року, загальною площею 59,6 кв.м, житловою 39,6 кв.м, підсобною 20 кв.м та позначений на плані під літ. «А-1» садовий будинок, під літ. «А-2» мансарда, під літ. «а» веранда, під літ. «а1» тераса, під літ. «а2» крильце, під літ. «Б» гараж, під літ. «В» сарай, під літ. «Г» душ, під № 1-3 споруди ;  

      2)  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,065 га, яка розташована за адресою: Овідіопольського району Одеської області, смт. Великодолинське кооператив «Озерний», вул. Озерна,  яка належала померлому чоловіку та батькові – ОСОБА_5 на підставі державного акту № 87,який було видано йому на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради від 24.03.1994 р.№ 73;  

      Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - закрити.  



Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього  протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  



                                  Суддя                                                                                    Гандзій Д.М.  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація