Дело № 1-640-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2009 года г. Мелитополь
Запорожской обл.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,
При секретаре Якимове С.П.,
С участием прокурора Мешальникова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 06 апреля 2009 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
По ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-ка ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение умышленного корыстного преступления, а именно – 06 апреля 2009 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, повторно совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
29 мая 2009 года примерно в 08-00 часов гр-ка ОСОБА_1, находясь на территории дачного участка № 65, расположенного в СОТ «Литейщик» на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с вышеуказанного дачного участка, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитила 1500 штук белого силикатного кирпича по цене 1 грн. 30 коп. за 1 штуку, на сумму 1950 грн., и 2000 штук красного кирпича по цене 1 грн. 40 коп. за 1 шт., на сумму 2800 грн., чем причинила материальный ущерб гр-ну ОСОБА_2 на общую сумму 4570 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 отказалась от услуг адвоката.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала в полном объеме и пояснила суду, что она 29 мая 2009 года примерно в 08-00 часов утра, находясь на территории дачного участка № 65 в СОТ «Литейщик» на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района, который принадлежит ее отцу, тайно похитила 1500 штук белого кирпича и 2000 штук красного кирпича. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимая полностью признала свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности ее позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Своими умышленными действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной.
Как личность подсудимая ОСОБА_1 характеризуются неудовлетворительно.
Наряду с этим суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой: признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, подсудимой необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того, суд считает необходимым в полнм объеме удовлетворить гражданский иск ОСОБА_2, взыскав в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4750 грн
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием на срок 2 \два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 4750 четыре тысячи семьсот пятьдесят гривен .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Л.В. Колодина