Дело № 1-616 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.
при секретаре – Шоренко Е.С.
с участием прокурора – Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего и прописанного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого?
- по приговору Мелитопольского городского суда Запорожской области от 07.05.1998 года по ст. 222 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 45 УК Украины с испытанием на 1 год;
- по приговору Мелитопольского городского суда Запорожской области 07.07.1999 года по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины ( 1960 года) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с конфискацией имущества, освобожденного условно-досрочно по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 17.10.2002 года;
- по приговору Мелитопольского городского суда Запорожской области 26.08.2004 года по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 26.08.2006 года по отбытию срока;
- по приговору Мелитопольского городского суда Запорожской области 09.11.2007 года по ст. 395 УК Украины, к аресту сроком на 1 месяц, освобожденного 20.03.2008 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2009 года, примерно в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь возле здания кардиологии Мелитопольской горбольницы № 2 по ул. Кизиярской, 28 в г. Мелитополе, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил скутер (мотоцикл) DEFIANT 4-хтактный ARTEKO, объемом двигателя 49 см куб., черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 2000 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18 марта 2009 года, примерно в 15 часов 10 минут, он проходил мимо здания кардиологии Мелитопольской горбольницы № 2 по ул. Кизиярской 28 в г. Мелитополе, увидел припаркованный скутер, решил похитить его, воспользовавшись тем, что его никто не видит, поднял его за руль и покатил на заднем колесе в сторону фруктового сада по ул. Брив-Ла-Гайард, где с помощью отвертки завел скутер и направился на ул. Севастопольскую в г. Мелитополе. В тот же день примерно в 20 часов 40 минут он был задержан работниками милиции.
Также подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознал свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшему скутер возвращен. В настоящее время он имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.
Так, подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым, вновь совершил преступление, но вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 дал явку с повинной, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, скутер, возвратить потерпевшему как собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, скутер (мотоцикл) DEFIANT 4-хтактный ARTEKO, объемом двигателя 49 см куб., черного цвета находящийеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: