Дело № 1- 44/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

23 октября  2009 года            Мелитопольский  горрайонный  суд  Запорожской   области   в   составе:  

председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре                  –            Шоренко Е.С.

с участием прокурора     –            Куцой И.Г.

адвоката                            -            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее не судимой,

по ст. 297 УК Украины,    

                                                   УСТАНОВИЛ:

     01 октября 2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное похищение металлических труб, находящихся на могиле кладбища п.Пивничне  Мелитопольского района Запорожской области, по предварительному сговору, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3П, в  отношении которого имеется вступивший в законную силу  приговор Мелитопольского горрайонного суда от 13 июня  2007 года, пришла к вышеуказанному кладбищу, где осталась возле дороги с целью предупреждения  ОСОБА_3 о появлении других лиц, а ОСОБА_3, подойдя к могилам ОСОБА_4 и ОСОБА_5, перевернул руками надгробные памятники, разрушив их, после чего взял три металлических  трубы,  являющихся основанием надгробной плиты могилы, и вместе с ОСОБА_2 похитили  указанные трубы, вынеся их за территорию кладбища.  

По делу  заявлен  гражданский  иск  потерпевшего   ОСОБА_6 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении материального  ущерба  в  сумме 661 грн. и  морального  вреда  в  сумме 15000 грн.  

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении  признала полностью, пояснив,  что      01 октября 2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  она вместе с ОСОБА_3, по предложению последнего,  пришла на территорию кладбища в п. Северный, Мелитопольского района, Запорожской области,  где осталась возле дороги  с целью предупредить  ОСОБА_3 о появлении других лиц.  ОСОБА_3, подойдя  к  могилам, перевернул надгробные памятники и взял три металлических трубы от надгробной плиты. После чего, они вместе вынесли указанные трубы за территорию кладбища, и  с похищенным скрылись.      

       В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.297 УК Украины, квалифицируемое как надругательство над могилой и также похищение  предметов, находящихся  в месте захоронения.

 Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновной.

Так, подсудимая совершила преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, согласно справки Мелитопольской центральной районной больницы от 01.10.2009 года, состоит на учете в женской консультации Мелитопольской центральной районной больницы в  связи  с  беременностью (17-18 недель по состоянию на 05 октября 2009 года), кроме того, суд учитывает,  что ОСОБА_2 полностью осознала  свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2  возможно  с   применением к ней наказания  в виде штрафа в доход государства.  

Вещественные доказательства – металлические трубы, находившиеся в камере хранения  вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД  по квитанции  № 026317 – возвращены потерпевшему, согласно приговора Мелитопольского горрайонного суда  от 13 июня 2007 года в отношении ОСОБА_3.  

В связи с повторной неявкой  в  судебное  заседание  потерпевшего, заявленный  им гражданский иск, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

                                               ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.297 УК Украины и назначить  ей  наказание  в  виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Гражданский  иск ОСОБА_6 к ОСОБА_2 о возмещении материального  ущерба  в  сумме 661 грн. и  морального  вреда  в  сумме 15000 грн. оставить без рассмотрения.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.  

СУДЬЯ: