Дело № 1-15                                                                                                    2009 г.    

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

23 октября  2009 года                  Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.  

при секретаре – Шоренко Е.С.  

с участием прокурора – Куцой  И.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 классов), не работающего, женатого, имеющего на  иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4«а», п.Мирный Мелитопольского района  Запорожской области,  на  данное  время  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЖД станция, дом № 3/2,  ранее судимого?  

- по приговору НС Мелитопольского района Запорожской области от 24.12.1991 года по ст.140 ч.2, 25-1 УК Украины (1960 года) на срок 2 года 6 мес. СНХ;  

- по приговору н/с Коммунарского района г. Запорожья  от 03.12.1993 года по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины ( 1960 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного  29.08.1995 года   по отбытию срока;  

- по приговору Мелитопольского районного суда Запорожской области от 05.05.1997 года по ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины  (1960 года) к лишению свободы на 5 лет с  конфискацией имущества, освобожденного 29.08.1998 года  по амнистии;  

- по приговору Мелитопольского районного суда Запорожской области от 11.12.2000 года по ст.ст. 17, 81 ч.2 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного  09.03.2002 года  по отбытию срока наказания;  

в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3  УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

16 января  2003 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1,  по предварительному  сговору  с  ОСОБА_2, по  предложению ОСОБА_1,  с  целью кражи чужого имущества, приехали на  охраняемую территорию растворного узла хозяйственного комплекса  ЧП «Книшевский», расположенного в 3-м отделении  ООО «Насосэнергосервис» у  с.Тамбовка  Мелитопольского района Запорожской области,  путем  свободного доступа  подошли к  вышеуказанному  помещению растворного узла и с помощью принесенных  с  собой  гаечных  ключей  открутили  и тайно похитили :  

- насос К 90/20 (без электродвигателя) стоимостью 810 грн. ,  

-2 задвижки марки  30ч6бр050, стоимостью 92 грн. каждая, на  сумму  184  гривны,  

- кусок металлической  трубы, диаметром  50 мм, дугообразной  формы,  не представляющей ценности,  

Всего  на  общую сумму 994 грн., принадлежащие ОСОБА_3, и  с  похищенным скрылись.  

По приговору  Мелитопольского районного суда Запорожской области  от  22 июля 2003 года  ОСОБА_2 признан виновным  в совершении вышеуказанного преступления  и осужден по ст. 185 ч. 3, ст.75  УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы   с  испытательным сроком на 2 года.  

Подсудимый  ОСОБА_1 по постановлению  Мелитопольского горрайонного суда от 22 июля  2003 года  был объявлен  в  розыск.  

09 октября 2009 года  ОСОБА_1 задержан  сотрудниками  милиции  в  с. Лежно  Запорожского  района  Запорожской  области и  доставлен в Мелитопольский РО УМВД Украины  в Запорожской области, где 10 октября  2009 года  в  отношении него был составлен  протокол  о его задержании.  

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда  от 13 октября 2009 года  по представлению следователя  Мелитопольского РО УМВД по  уголовному  делу № 700324-А в отношении ОСОБА_1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины  избрана мера  пресечения  в  виде  содержания  под стражей.  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,  в  содеянном  раскаялся  и пояснил, что 16 января  2003 года, он  предложил ОСОБА_2  поехать к  заброшенному  зданию, недалеко от с. Тамбовка, откуда  можно  взять  металл, на  что ОСОБА_2 согласился. В этот же день, примерно в 13 часов, они приехали на  автомобиле  «ЗАЗ», которым он управлял по  доверенности,  к лесопосадке, недалеко от   разрушенного здания.  Оставив там  автомобиль, они  взяли  с  собой  гаечные ключи  и  пошли  к полуразрушенному  зданию, где  с  помощью этих ключей  открутили какую-то металлическую конструкцию и похитили  насос без электродвигателя, 2 металлические  задвижки, в  виде  крана и часть  металлической  трубы. Все это они перенесли   в   автомобиль, а   когда  вернулись, чтобы открутить еще задвижки,  то услышали  чьи-то шаги и,  испугавшись  убежали. Вечером этого же дня  работники  милиции  у них изъяли  все похищенное.  

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.  

Из вышеизложенного следует, что подсудимый  ОСОБА_1Н совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3  УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное по предварительному  сговору  группой лиц с  проникновением  в  иное хранилище,  совершенное  повторно.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.  

Так,  суд принимает во внимание,  что подсудимый ОСОБА_1  вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на  иждивении малолетнего ребенка.  

Но вместе  с тем, ОСОБА_1 совершил тяжкое  преступление и,  нарушив  подписку  о невыезде, длительное  время   скрывался  от   суда с целью уйти  от наказания.  

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого необходима  его  изоляция  от общества.  

Вещественные доказательства, находящиеся  под сохранной  распиской  у  потерпевшего, возвратить ему  в  собственность.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины  и  назначить наказание в виде  3 (трех) лет  лишения свободы.  

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на  содержание  под стражей.  

Срок  наказания  ОСОБА_1  исчислять с  момента  его фактического задержания 09  октября  2009 года.    

Вещественные доказательства, насос К 90/20 (без электродвигателя), 2 задвижки марки 30ч6бр050, кусок  трубы диаметром 50 мм, находящиеся под сохранной  распиской  у  потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.6),  возвратить ему  в  собственность.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд, а    подсудимым  ОСОБА_1 в тот же  срок  с момента  вручения  ему  копии  приговора.  

СУДЬЯ: