АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4507/09 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бондара В.О.
суддів: Крилової О.В.
Спас О.В.,
при секретарі Тахтаул О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ земельних ресурсів Якиміського району Запорізької області, Кирилівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи: відділ земельних ресурсів Якиміського району Запорізької області, Кирилівська селищна рада, про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі,
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: відділ земельних ресурсів Якиміського району Запорізької області, Кирилівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
У червні 2009 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ земельних ресурсів Якиміського району Запорізької області, Кирилівська селищна рада, про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі.
Під час розгляду справи представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі з тих підстав, що у провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою і до вирішення вказаного позову по суті немає можливості розглянути дану цивільну справу.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2009 року клопотання задоволено. Зупинено провадження в цій цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на розгляд.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвалу суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для її застосування.
З матеріалів справи вбачається, що підставою зупинення провадження за оскаржуваною ухвалою судом вказано п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, яким визначається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В ухвалі не наведено, які саме обставини унеможливлюють розгляд цієї справи, а висновок про необхідність зупинення провадження в справі має характер припущення, яке не підтверджується матеріалами справи.
Судом першої інстанції не обговорено можливості застосування положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України щодо ймовірного об’єднання справ в одне провадження..
За викладених обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та наявність передбачених процесуальних законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки обставини справи не дають підстав для зупинення провадженні в цій справі.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :