Справа № 22-Ц-3584 2006р. Головуючий 1 інстанції
Діденко С.А. Категорія: щодо зобов'язання про надання жилої площі
Доповідач: Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Міненкової Н.О.,
суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.,
при секретарі - Набока О.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2005р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова про надання житла та стягнення моральної шкоди,
встановила:
В липні 2005р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили зобов'язати відповідача на всіх них та членів їх сімей станом на 1.07.2005р. жилу площу в розмірі, встановленому жилим законодавством України.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що з листопада 1991р. їх сім"я перебуває на обліку в виконкомі Київської районної ради м.Харкова для позачергового отримання житла як особи, що потерпіли від наслідків Чорнобильської катастрофи, але жодної пропозиції щодо отримання житла від відповідачів не отримали, хоча їм відомо, що багатьом особам, в тому числі і тим, що стали на чергу після них житло виділено.
Крім того вважають, що порушенням їх прав на отримання житла, відповідачем спричинена їм моральна шкода, розмір якої визначають в 100000 грн.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2005р. в задоволенні позовних вимог позивачам відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, задовольнивши їх позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається із позовної заяви позивачів, суть їхніх позовних вимог зводиться до оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, виконкому Київської районної ради м.Харкова щодо позачергового надання їм відповідачем житла, як особам, що страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення в зв'язку з чим моральної шкоди.
З 1 вересня 2005р. набрали чинності новий ЦПК України та КАС України. У новому ЦПК не передбачено можливості розгляду позовів щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому, згідно з п.9 Прикінцевих та перехідних положень до нового ЦПК, суд зобов'язаний був розглянути справу за
правилами КАС України, оскільки у відповідності до п.1 ч.І ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
У зв'язку з наведеним, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції розглянув справу та ухвалив після 1.09.2005р. рішення, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ст.205 ЦПК України). Зазначене згідно з ст..310 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.
Керуючись п.1 ст.205, ст.хт.303, 304, п.4 ч.1 ст.307, 310, 313, 315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛ И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2005р., провадження у справі закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.