АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4358/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Міняйло Н.С.

                                                                Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Деметра» на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Деметра» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим у зв’язку із неможливістю його виконання, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПП «Деметра» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим у зв’язку із неможливістю його виконання.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.

ПП «Деметра» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності та норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позивачці позовної заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заперечуючи проти ухвали суду про відкриття провадження, апелянт посилається на порушення позивачем та судом правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК.

Разом з тим,  ст. 109 ЦПК встановлює загальні  правила підсудності, які мають застосовуватися за відсутності  спеціальних вимог, передбачених законом.

Ст. 114 ЦПК передбачено, що  позови, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються судом за місцем знаходження цього нерухомого майна.

 Позивачкою порушено питання про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, яке знаходиться у Михайлівському районі, отже суд першої інстанції правильно відкрив провадження в справі з дотриманням правил виключної підсудності.

За таких обставин підстав для задоволення скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду, колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Деметра» відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Головуючий :

Судді :