Справа № 461/880/17

Провадження № 1-кп/461/212/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю: прокурора Кулеба В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2017 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.08.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, інші, більш м’які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання заперечили, просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з позбавленням волі.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні якого він обвинувачується, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.09.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та скерувати до ЛУВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Котельва