Україна

Апеляційний суд Кіровоградської області

 Справа № 22 -2407-2009р                 Головуючий у 1 інстанції: Юрченко Г.Г.

 Категорія: 20                                      Суддя-доповідач: Савченко С.О.

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

10 листопада 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого:   Полежая В.Д.

 суддів:               Вербицького В.С.,Савченко С.О.  

 при секретарі:  Липі А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м.Кіровограда цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного  суду від 24 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

 В червні 2008 року прокурор Петровського району  в інтересах Петрівської селищної ради  звернувсь до суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання котельні, яке перебувало на балансі житлово-комунального підприємства «Петрівське управління житлово-комунального господарства» і було власністю громади селища Петрово. В якості співвідповідача до справи залучений ОСОБА_3

В квітні 2008 року Долинська міжрайонна державна податкова інспекція зверталась до суду з позовом до Правобережної товарної біржі та ОСОБА_3 про визнання частково недійсними торгів та біржового контракту. Предметом спору було  те ж обладнання котельні житлово-комунального підприємства смт. Петрово. Рішенням Петрівського райсуду від 2 грудня 2008 року позов задоволено.

За апеляційними скаргами відповідачів рішення Петрівського райсуду від 2 грудня 2008 року рішенням Кіровоградського апеляційного суду від 17 червня 2009 року скасовано. В позові відмовлено.

В серпні 2009 року Долинська МДПІ рішення апеляційного суду від 17 червня 2009 року оскаржила в касаційному порядку до Верховного Суду України.

За клопотанням прокурора та Долинської МДПІ ухвалою Петровського районного суду від 24 вересня 2009 року  провадження по справі зупинено до розгляду справи за касаційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду від 24 вересня 2009 року через порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню із слідуючих підстав.

Зупиняючи провадження у справі до вирішення цивільної справи  за позовом Долинської МДПІ в касаційному порядку суд першої інстанції виходив з того, що обставини, які досліджуються в справі за позовом прокурора, пов'язані з справою за позовом Долинської МДПІ, і від наслідків її вирішення залежить прийняте рішення в цій справі.

Погодитися з таким висновком  не можна.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа за позовом Долинської МДПІ розглянута і рішення апеляційного суду набрало законної сили - відповідно  ст.317 ЦПК України рішення або ухвали суду апеляційної інстанції, набирають чинності негайно після їх ухвалення.

Виходячи з викладеного, підстави для зупинення провадженння  у справі за позовом прокурора ПетрІвського району в інтересах Петрівської селищної ради до ОСОБА_1 та інших відсутні.

Керуючись  ст.307, ст. ст.. 312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Петрівського районного  суду від 24  вересня 2009 року  скасувати. Справу направити в той же суд для розгляду по суті.  

Ухвала  набирає чинності в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: