Апеляційний суд  Кіровоградської  області

 Справа №  22-2406  2009  р.                                           Головуючий у 1 інстанції  - Конякін С.М.

  Категорія –  27                                                                 Доповідач – Кодрул М.А.

                                           УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              10 листопада   2009   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     -  Черненка В.В.

                     суддів       - Кодрула М.А., Потапенка В.І.

        при секретарі      - Ліпкіній Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду  Кіровоградської області  від 04 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання договору позички ,-

                      ВСТАНОВИЛА :

              Ухвалою Голованівського районного суду  Кіровоградської області  від 04 вересня 2009 року відкрито провадження по  справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання договору позички.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасути ухвалу суду про відкриття провадження по справі та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу в зв?язку з тим, що справа не підсудна Голованівському районному суду  Кіровоградської області .

           Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити виходячи з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2009 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про виконання договору позички та зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1

Форма і зміст заяви відповідали вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, тому на підставі ч.1ст.122 ЦПК України ухвалою Голованівського районного суду  Кіровоградської області  від 04 вересня 2009 року відкрито провадження по  справі.

З поданої позовної заяви ОСОБА_2. та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для повернення заяви позивачу через те, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову і може заперечувати проти позову посилаючись на незаконність                                                                 2.

вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Таким чином, лише в попередньому судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги та заперечення проти позову, суд матиме можливість вирішити питання про подальший рух справи чи закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

        Керуючись ст.ст. 303,304, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

                                                      УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

          Ухвалу  Голованівського районного суду  Кіровоградської області  від 04 вересня 2009 року  залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі  касаційної скарги  протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

      Головуючий - суддя:  

     Судді :