ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.

Справа  № 5/71-07-1443

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"   

до відповідача: Приватного підприємства "Тепличне"   

про стягнення 1 068 670, 57 грн.

Суддя          С.К. Могил

Представники:  

Позивача: Гудима Т.П. за довіреністю, Виборнова О.В. за довіреністю   

Відповідача: Чеповський В.О. за посвідченням, Кармазин С.А. за довіреністю

Суть спору: про  стягнення 1 068 670, 57 грн.

          У судовому засідання 28.03.2007 року було оголошено перерву до 02.04.2007 року, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

          ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тепличне" про стягнення 1 068 670, 57 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.3007 року було порушено провадження у справі №5/71-07-1443 за позовом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного підприємства "Тепличне" про стягнення 1 068 670, 57 грн.

          З боку відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України відповідачу не були направлені усі додатки, які були додані до позову.

          Під час розгляду клопотання відповідача з урахуванням пояснень позивача, у судовому засіданні 28.03.2007 року позивача було зобов’язано надати до господарського суду докази направлення відповідачу копій всіх документів доданих до позовної заяви, оскільки згідно наданого до суду опису вкладання у замовний лист від 21.02.2007 року позивачем відповідачу було направлено лише позовна заява, розрахунок суми боргу, розрахунок об’єму водоспоживання, довідка про розрахунки з абонентами та виписка з лицевого рахунку. Також судом позивача було зобов’язано надати документальні докази того, що відповідач у повному обсязі має усі документальні докази які були визначені у додатках до позову (додаток у трьох томах).

          На адресу суду позивачем були надані письмові пояснення від 28.03.2007 року №1573 в яких позивач навів свої міркування щодо наявності документів доданих до позовної заяви у відповідача.     

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.  

          Приймаючи до уваги, що позивачем не було надано витребуваних судом документів, а саме: доказів направлення відповідачу копій всіх документів доданих до позовної заяви та документальні докази того, що відповідач у повному обсязі має усі документи, які були визначені у додатках до позову, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя