П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

        І м е н е м   У к р а ї н и

10.11.09                                                                           м. Ужгород

    Суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, несудимий,  притягнутий до відповідальності на підставі ст. 124  КУпАП .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 027014 від 14.10.09 (а.с.1), ОСОБА_1. цього дня  о 13 годині 30 хвилин в м. Ужгороді, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території, на порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху не надав переваги автомобілю «ВАЗ 21063» НОМЕР_2, який рухався по вул. Минайській, внаслідок чого сталось зіткнення цих транспортних засобів та їх пошкодження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду постановою від 16.10.09 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні за таких обставин правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

В апеляції ОСОБА_1. просить про зміну постанови в частині накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що пошкодження автомобіля «ВАЗ 21063» є незначними, водій цього транспортного засобу не мав до нього претензій, що він визнав вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, разом з сім’єю, в тому числі непрацюючою дружиною і двома малолітніми дітьми, мешкає в гуртожитку, працює водієм таксі і накладене на нього стягнення позбавляє його сім’ю засобів до існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 30 КУпАП визначає підставою позбавлення спеціального права, наданого громадянинові,  грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

Позбавлення права керування транспортними засобами суд першої інстанції застосував щодо ОСОБА_1 за відсутності вказаних у законі підстав при тому, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає і менш суворий вид стягнення.

ОСОБА_1. визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, пошкодження транспортних засобів внаслідок правопорушення є незначними, його робота водієм таксі є єдиним джерелом засобів до існування для його сім’ї.

З врахуванням цих обставин до нього достатньо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В    :

апеляцію задовольнити, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.09 про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити: замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      Г.М. Гошовський