Справа № 2-427/2009

   Р І Ш Е Н Н Я
 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“21” жовтня 2009 року                                                        Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області в складі :

головуючого  судді                                                                Горовець М.І.  

при секретарі                                                                          Діордієвій Т.І.  

з участю прокурора                                                                Гаврилюк Р.В.

представника позивача                                                          ОСОБА_1

                         відповідача                                                     ОСОБА_2                                                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення  № 2979  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6618,79 грн.,-                

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення  № 2979  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6618,79 грн. -  зіславшись на те, що  п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 121 ЦПК України передбачено, що на прокуратуру покладаються повноваження щодо представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом. Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст. 20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, передбачено представництво у формі звернення до суду із заявами про захист прав та інтересів громадян, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва інтересів держави та громадян в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних інших державних інтересів внаслідок дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.  Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадбанк України» є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року №875 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою-відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України від 26.05.1999 року. Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України  від 31.12.1991 року за №4. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку (Держава є власником 100 % акцій банку), через органи правління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, і тому числі господарському, третейських судах. Метою діяльності банку є одержання прибутку від банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливіх умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Добровеличківського відділення № 2979 є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Державниі ощадний банк України», і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Добровеличківського району на підставі Положення, Статут; Банку та вимог законодавства. Відділення має окремий баланс, який входить до балансу філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанку», має МФО, Код ЄДРПОУ, має право укладати від імені Банку договори в межах своєї компетенції. Перевіркою   встановлено,   що   ОСОБА_2   згідно укладеного кредитного договору №358 від 19.04.07 отримав кредит 4000 грн. на покупку меблів у ПП ОСОБА_3 зі сплатою 22% за користування кредитом кінцевим строком погашення кредиту до 18.04.09. Згідно меморіального ордеру від 20.04.07 року кошти в сумі 4000 грн. булі перераховані ПП ОСОБА_3 Відповідач придбав у заставу: м'який куточок «Сенатор», спальню “Аліса” договір застави майна №358/3 від 19.04.07 до кредитного договору № 358. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3.5. «боржник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по свої зобов'язаннях, що випливають з цього договору».

    Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно боржника відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 09.09.09 року , а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих ві реалізації заставного товару.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належни чином відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №358 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк  надсилав повідомлення № 199 від 30.03.09., але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 08.09.09 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед філією-Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає: основний борг-3814,38 грн.,   відсотки - 1926,63 грн.,   пеня - 877,78 грн., розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає: 6618,79 грн.

    Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник філії Добровеличківського відділення № 2979 ВАТ “Держаний Ощадний банк України” в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала  повністю, просить їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :   ОСОБА_2   згідно укладеного кредитного договору № 358 від 19.04.07 року отримав кредит в сумі 4000 грн. на покупку меблів у ПП ОСОБА_3                                 смт. Добровеличківка Кіровоградської області зі сплатою 22% за користування кредитом кінцевим строком погашення кредиту до 18.04.2009року. Згідно меморіального ордеру від 20.04.07 року кошти в сумі 4000 грн. були перераховані ПП ОСОБА_3 Відповідач придбав у заставу: м'який куточок «Сенатор», спальню “Аліса” договір застави майна №358/3 від 19.04.07 року  до кредитного договору № 358. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3.5. «боржник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору». Станом  на 24.05.2007 року відповідач сплатив  185, 62 грн. основного боргу та проценти в сумі               84, 38 гривень. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно боржника відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 09.09.09 року , а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від  реалізації заставного товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №358 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк  надсилав повідомлення №199 від 30.03.09 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 08.09.09 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед філією-Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає: основний борг-3814,38 грн.,   відсотки - 1926,63 грн.,   пеня - 877,78 грн., розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає: 6618,79 грн.

Викладене підтверджується:  копією паспорта  відповідача ( а.с.3), копією кредитного договору № 358 ( а.с.4-7),  копією договору застави майна № 358/з ( а.с.8-11),  копією розрахунку заборгованості відповідача ( а.с.12),  копією повідомлення ВАТ “Ощадбанк” ( а.с.13),  копією довідки № 13707 ( а.с.14), копією свідоцтва про реєстрацію банку ( а.с.15),  копією ліцензії національного банку України № 148 ( а.с.16) , меморільним ордером ( а.с.17),  копією накладної -рахунком ( а.с.18). Товарним чеком ( а.с.19), актом перевірки заставленого майна ( а.с.20-21).

В силу ст. 10, 60  ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини,   на   які  

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

    Статтею 530 ЦК  України  встановлено  ,  що  якщо у  зобов”язанні  встановлений  строк ( термін )  його  виконання ,  то  воно  підлягає  виконанню  у   цей  строк (  термін ).

В  частині  1  ст. 625  ЦК  України   вказано  , що  боржник  не  звільняється  від  відповідальності  за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи  зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,  530, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення  № 2979  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6618,79 грн.-  задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Мурманськ, Росія, жителя АДРЕСА_1  ідентифікаційний код № НОМЕР_1 заборгованість за договором кредиту  в  сумі  6618, 79  гривень    ( шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень 79 коп.)  на користь  ВАТ “Державний ощадний банк України” р/р 37399905 МФО 323839 КОД ЄДРПОУ 02761743 .

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, державне мито в сумі 66  ( шістдесят шість) гривень  на користь держави р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120 (сто двадцять) гривень отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016  банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: підпис

 Суддя