Справа  № 2-774/2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

( заочне )  

22 жовтня 2009 року                           м. Снігурівка  

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Яворської  Н.І.

При секретарі – Себестьянській І.П.

Представника позивача -  ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  Відкритого Акціонерного товариства ( надалі ВАТ)  «Снігурівський елеватор» про усунення перешкод в користуванні  приватною власністю

В С Т А Н О В И В :  

     05 вересня 2009 року позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом, просить усунути перешкоди  у здійсненні нею  права власності , а саме будівлі  депо  площею 105 кв.м.  розташованої   на території ВАТ «Снігурівський елеватор» в м. Снігурівка по вулиці Леніна,14 Миколаївської області.

     Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач користується належній їй на праві  власності  будівлею депо  без укладення договору оренди. В досудовому порядку спір не врегулювали. Відповідач своїми діями створює для останньої перешкоди  у здійсненні права власності  на зазначену будівлю.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, при цьому пояснив, що позивач згоден  укласти договір оренди з відповідачем, але останній  не бажає  йти на такі умови, і  продовжує безпідставно користуватися майном належним позивачу.

     Відповідач в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, про день час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що мається  в матеріалах справи  повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено,  що спір витікає з цивільних правовідносин і регулюється загальними положеннями про право власності.

Позивачка є власником  будівлі депо площею 105 кв.м., яка розташована  на території ВАТ «Снігурівський елеватор» за адресою м. Снігурівка вул..Леніна,14 (а.с.7,8).

Згідно  ч.1ст.317 ЦК України  власникові належать права володіння, користування та  розпорядження своїм майном  

Відповідач не надав заперечень суду щодо позову і не надав доказів, що не користується спірним майном.

Відповідно до  ст..321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійсненні.

Будь-яких законних підстав  для користування  відповідачем  будівлі депо  судом не встановлено.

Користуючись  спірною будівлею відповідач утворює перешкоди позивачу  в здійсненні права власності  цією  будівлею депо.

За такого і на підставі  ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним  права користування  та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що вимоги позивачки в частині порушення прав користування власністю знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Позивач просить  стягнути на її користь моральну шкоду, але така матеріалами справи не підтверджена, доказів в суді не добуто, тому в цій частині  позову суд відмовляє позивачу, як недоведеному.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України  судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст..ст.3,15,60,208,209,213-215 ЦПК України , суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2  задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Снігурівський елеватор»  звільнити  від тепловозу будівлю депо площею 105 кв.м. розташованого на території  ВАТ «Снігурівський елеватор» в м. Снігурівка по вулиці  Леніна,14.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Снігурівський елеватор»  на користь  ОСОБА_2  51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом 20-ти  днів після подання заяви  про апеляційне оскарження , через місцевий суд.

Суддя