Справа № 3 – 1635/ 2009 рік                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            16.10.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б. при секретарі Войцеховській О.А., розглянувши в м. Новий Буг матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1     

          про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

            16.09.2009 року ОСОБА_1, о 22:00 год. в с. Софіївка Новобузького району, в порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, мопедом «К-650», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був завчасно належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з’явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

            Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:

•   письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких видно, що він дійсно 16.09.2009 року керував мотоциклом після вживання алкогольних напоїв;            

•   поясненнями свідків ОСОБА_2 таОСОБА_3

•   протоколом проведення огляду на стан сп’яніння від 16.09.2009 року, з якого видно, що при застосуванні трубки «Контроль тверезості» відносно ОСОБА_1 встановлено позитивну пробу, щодо алкоголю, з результатами якого ОСОБА_1 згодний;

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 056672 від 16.09.2009 року складений на ім’яОСОБА_1 з яким він згоден.

            Таким чином, винаОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані сп’яніння, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, а тому вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді громадських робіт визначених санкцією статті по якій кваліфіковані його діяння.

      Керуючись ст.ст. 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                                     Суддя: