Справа № 2-372/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року. смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районого суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась 29.07.2009 року до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.08.1990 року вона з відповідачем у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 30. Від сумісного проживання подружжя Денисенко мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сторони на момент судового засідання проживають сумісно, але подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, вважає, що формальний шлюб з відповідачем суперечить її інтересам. Стверджувала, що не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, спору майнового характеру між нею та відповідачем не існує, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, строк на примирення просив не надавати, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін у справі: 28 серпня 1990 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 30 (арк.6). Сторони на момент судового засідання проживають сумісно, але подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача Сторони на момент судового засідання проживають сумісно, але подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача
Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що формальний шлюб між сторонами у справі суперечить інтересам позивача, подальше спільне проживання подружжя Денисенко і збереження їх шлюбу не можливо, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.174, ст..212-215, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареєстрований 28 серпня 1990 року у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 30.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В. В. Ведющенко
- Номер: 6/0285/114/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-372/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 6/185/80/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-372/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 6/142/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-372/09
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 2-в/185/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-372/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ведющенко Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021