Справа № 3 – 2461 / 2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 187  ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

04 вересня  2009 року знаходячись під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, чим повторно на протязі року порушив обмеження адміністративного нагляду.

 02 жовтня 2009 року, знаходячись під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з?явився на реєстраційну відмутку в Роменський МВ, чим повторно на протязі року порушив обмеження адміністративного нагляду.

 05 листопада 2009 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Українській 29, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим повторно на протязі року  порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2  ст. 187  КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

До суду надійшли три адміністративні справи: № 3 – 2461 / 09 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,   № 3 – 2462 / 09 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності  за ч. 2 ст. 187 КпАП України, № 3-2465/ 09 р. про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь – яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, а також враховуючи те, що він повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту.

    На основі викладеного і керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 187  ч. 2,  221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

    СУДДЯ: підпис…

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                             Н.М.СОЛЬОНА