Справа №2-а-515/2009 рік

                        П О С Т А Н О В А

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:         Сімчук С.Б.,

при секретарі:         Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС РДПС м.Херсона ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до  справі про адміністративне правопорушення  до протоколу адміністративної відповідальності,

                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 17.08.2009року він керував транспортним засобом Мопедом НТ-50QТ-25 без державних номерних знаків біля 18:55год по вул..Полтавській в м.Херсоні в момент його наближення до вільного  пішохідного переходу - пішохідних перехід був порожнім - та після його проїзду його зупинив інспектор ДАІ  та повідомив, що той порушив ПДР, а саме: п. 18.1 ПДР та виніс постанову серії ВТ  №019796 від 17.08.2009 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  Однак,  ОСОБА_1. вважає, що постанову відносно нього винесено незаконно так як відсутні дані пішоходів в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ №019495 від 17.08.2009 року та їх пояснення по суті порушення ПДР ним. ОСОБА_1., а тому просить суд  скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії ВТ №-19796 від 17.08.2009 до протоколу серії ВТ №019495 від 17.08.2009 року.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    17.08.2009 року  прапорщиком міліції ІДПС  РДПС ДАІ  м.Херсона ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №019796 до протоколу серії ВТ №019495, згідно до якої на позивача накладений  адміністративний штраф у розмірі 255грн.

    Згідно постанови  по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії ВТ №019796 від 17.08.2009 року ОСОБА_1. о 18:55год в м.Херсоні по вул..Полтавській керував транспортним засобом мопед НТ-50QТ-25 без державних номерних знаків  та не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході. Чим порушив п. 18.1 ПДР України.

    П. 18.1 правил дорожнього руху України  водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому  перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість руху, а в разі потреби зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути  створена перешкода чи небезпека.

    Відповідно до ч.  1 ст. 122 КУпАП не надання переваги в трусі пішоходам  на нерегульованих пішохідних переходах тягне за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності  свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як  його вина  в тому, що він рухався зі швидкістю 90 км/год в м.Херсоні по Бриствському шосе не доведена належними доказами.

Згідно до  п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 160-163 КАС України, п. 1  ч. 1 ст. 247 КУпАП ,

                П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС РДПС м.Херсона ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до  справі про адміністративне правопорушення  до протоколу адміністративної відповідальності  задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі  про адміністративне правопорушення серії ВТ №019796 від 17.08.2009 року  до протоколу  серії ВТ №019495 від 17.08.2009 року прапорщика ІДПР РДПС  ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 – закрити.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: