Справа 2-о-109/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009  р.                           м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді- Яворської Н.І.,

при секретарі  - Себестьянській І.П.,

з участю – заявника – ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи  - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:  

02 жовтня  2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є  Державний акт  на право приватної власності на землю. В заяві послалася на те, що її сестра – ОСОБА_3  в 1996 році отримала вищезазначений Державний акт в якому неправильно зазначено ім'я , яким вказано «Галина» замість правильного «Ганна».  ОСОБА_3  померла 31 березня 2009 року, після чого вона як рідна сестра і яка останніх п’ять років проживала з спадкодавцем  має право на оформлення спадкових прав , але  нотаріусом відмовлено в переоформленні документів за неправильності зазначеного імені спадкодавиці в право встановлювальному документі. у зв’язку з чим була вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності ОСОБА_3  Державного акту на право приватної власності на землю  Серії МК від 27.08.1996 року.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві  та пояснила, що ім'я її сестри насправді було ОСОБА_3,  таке зазначено у всіх належних їй документах, раніше на  записи в акті на право власності на землю уваги не звертали оскільки  він видавався на підставі паспорту, чому допущено помилку в імені пояснити не може. Ім'я покійної її сестри « Галина» вказано помилково, просила встановити факт належності її сестрі  Державного акту на право приватної власності на землю.    

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував суду показав, що міська рада не  може внести зміни до  спірного акта оскільки такі нотаріусом не приймаються.  

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця і  спадкодавець є її рідними сестрами, раніше не звертали увагу на записи в  документах, наразі  після  смерті ОСОБА_5 дізналися, що в Державному акті виданому міською радою м. Снігурівки  ім'я останньої зазначено ОСОБА_6.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши  пояснення  заявниці, свідка та  дослідивши докази суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

У свідоцтві про народження   ЯГ № 986142 ім'я  ОСОБА_1  зазначено ОСОБА_3 (а.с.6).  

В свідоцтві про смерть №093356 також зазначено ім'я померлої ОСОБА_3.(а.с.8)

Зібраними доказами підтверджено, що  ОСОБА_1 і ОСОБА_3  є рідними сестрами (а.с.6,7,10)

Встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю є підставою для оформлення спадкових прав заявниці, тобто має для заявника юридичне значення.

Суд вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню на підставі ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Керуючись ст  259  ЦПК  України суд ,-

В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю Серії МК виданого на підставі рішення  виконкому міської ради народних депутатів  №223 від  29.08.1996 року на ім'я  ОСОБА_6  - ОСОБА_3.

Даний факт встановлено, для  оформлення  заявницею  спадкових прав.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів  з дня проголошення  рішення  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку та строки визначені статтею  294 ЦПК України.

СУДДЯ: