копія                                                     справа №2-483/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 жовтня  2009  року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 32 філії „Полтавське РУ” ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором  №11/Б-2007/179 та стягнення суми заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1. ,ОСОБА_2. про дострокове повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором  №11/Б-2007/179 та стягнення суми заборгованості з тих підстав , що  відповідно до укладеного договору від 04.12.2007 року  між сторонами, відповідач-1 отримав кредит у розмірі  6.000  гривень з оплатою 0,0001  відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.12.2010   року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач-1  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.04.2009  рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 20.638 грн.86 коп. з відсотками та пенею по ньому , включно.

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_2., і згідно якого відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконувались  умови кредитного договору  , тому просив стягнути на його користь з відповідачів  заборгованість по кредиту з відсотками та пенею по ньому та стягнути витрати понесені при подачі позову до суду .

Представник позивача в письмовій заяві просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідачі в судове засідання не з’явились , причина неявки суду не відома ,про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до укладеного договору від 04.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Банк”Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське РУ”ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1. , останній  отримав кредит у розмірі  6.000 гривень з оплатою 0,0001  відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.12.2010   року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.04.2009  рік за ним утворилась заборгованість  в сумі 20.638грн.86 коп. з відсотками та пенею по ньому , включно.

Відповідно до п.5.1 забезпеченням зобов’язання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача-2), і згідно якого ,відповідач -2 зобов’язувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобов’язань  по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати  пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог чинного законодавства України, але відповідачами  не виконуються умови кредитного договору .

    Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача 20.638 гривень 86 копійок  заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку та по 103 гривні 19 копійок повернення судового збору  та по 15 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи,   всього по 118 гривень 19 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215  ЦПК України , ст.ст. 526,527,528,546,610,624,625 т, 1048,1049,1050 та 1054  ЦК України,

     вирішив:      

    Стягнути з ОСОБА_1 та ,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 32 філії „Полтавське РУ” ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” 20.638 ( двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 86 копійок  заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 32 філії „Полтавське РУ” ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” по 103 гривні 19 копійок повернення судового збору  та по 15 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, а  всього по 118 (сто вісімнадцять) гривень 19 копійок з кожного.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

              Суддя         /підпис/

    З оригіналом згідно:

    Суддя                 В.І.Куц

    Секретар             Л.Г.Берестовська