копія                                             справа №2-423/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня  2009  року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді -Куца В.І., при секретарі –Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ѕ частини домоволодіння з тих підстав ,що з 6 лютого 1988 року по 25 жовтня 2005 року ОСОБА_1.  перебувала з ОСОБА_1. в зареєстрованому шлюбі.

В 1988 році за спільні кошти разом з відповідачем вони придбали недобудований будинок , розташований в  АДРЕСА_1.

Недобудований  будинок придбали за 7.000 карбованців , з яких 4.000 карбованців дали батьки ОСОБА_1.: ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Після цього ОСОБА_3. будучи будівельником добудував будинок та побудував в домоволодінні інші будівлі.

Спірне домоволодіння  було придбане та побудоване ними за  сумісні кошти . Вважали ,що частки кожного із них по ньому є рівними , але по причині юридичної  необізнаності  домоволодіння  було оформлене  на відповідача ,тому  просили  визнати за ними право власності на  ј частину за кожним на дане домоволодіння .

В судовому засіданні  ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх представник позов підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_3. на судове засідання не з’явився . В письмовій заяві просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4. позов  визнав повністю і пояснив ,що  в 1988 році вони придбали недобудований будинок за 7.000 карбованців , потім в чотирьох його добудували і побудували в домоволодінні  інші господарські  будівлі.

  Вважав ,що за участь у придбанні недобудованого будинку і будівництві домоволодіння долі кожного із них є рівними  і кожному із них належить по ньому ј частина.

Заслухавши пояснення  сторін та представника  позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає повному задоволенню .

ОСОБА_1. та ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 1988 року по 25 жовтня 2005 року і від шлюбу мають  2-х  неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дітей (ар.с.7,8).

В 1998 році  ОСОБА_1, ОСОБА_4 та батьки позивачки : ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за спільні кошти  придбали недобудований будинок , розташований  в АДРЕСА_1 , що визнав відповідач в судовому засіданні.

Після цього сторони за спільні кошти добудували житловий будинок літ. „А-I” та побудували в ньому надвірні  будівлі та споруди: кухню літ. „Л”, погріб літ.”Д”,сарай літ. „С”, вбиральню літ.”Г”, колодязь №I та  огорожу №1-3 загальною вартістю 118.627 гривень , що підтверджується  довідкою КП „Сумське МБТІ”.

За участь  у будівництві домоволодіння  частини кожної із сторін є рівними , тому за кожним  із них необхідно визнати право власності на ј частину даного домоволодіння на суму по 29.656 гривень 75 копійок за кожним ,що в повному обсязі визнав відповідач в судовому засіданні.

З урахуванням ступеня задоволення позовних вимог необхідно стягнути : з ОСОБА_4. на користь  ОСОБА_1 153 гривні повернення судового збору , 30 гривень  повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 2.400 гривень витрат на правову допомогу адвокату , а всього 2583 гривні ; з ОСОБА_4 на користь держави 1.033 гривні 27 копійок  судового збору.

Керуючись  ст..ст. 10,11,60,212,213,214 та 215 ЦПК України,112 ЦК України 1963 року , 316,  319,328,355,356,357,358 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ј частину за кожним на домоволодіння : житловий будинок літ. „А-I” , кухню літ. „Л”, погріб літ.”Д”, сарай літ. „С”, вбиральню літ.”Г”, колодязь №I та  огорожу №1-3 загальною вартістю 118.627 гривень , яке  розташоване в  АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  153 гривні повернення  судового збору ,  30 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 2.400 гривень витрат на правову допомогу адвокату , а всього 2.583 ( дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) гривні .

Стягнути  з ОСОБА_4 на користь держави 1.033 ( одну тисячу  тридцять три) гривні 27 копійок  судового збору.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

              Суддя               /підпис/

               З оригіналом згідно:

    Суддя                     В.І.Куц

    Секретар                 Л.Г.Берестовська

копія                                             справа №2-423/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня  2009  року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді -Куца В.І., при секретарі –Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ѕ частини домоволодіння,

встановив:

В зв’язку зі складністю справи необхідно відкласти складання повного рішення  строком   на 5-ть днів та проголосити його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

    Керуючись ст.209 ЦПК   України,

     вирішив:      

Визнати за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ј частину за кожним на домоволодіння : житловий будинок літ. „А-I” , кухню літ. „Л”, погріб літ.”Д”, сарай літ. „С”, вбиральню літ.”Г”, колодязь №I та  огорожу №1-3 загальною вартістю 118.627 гривень , яке  розташоване в  АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  153 гривні повернення  судового збору ,  30 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 2.400 гривень витрат на правову допомогу адвокату , а всього 2.583 ( дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) гривні .

Стягнути  з ОСОБА_4 на користь держави 1.033 ( одну тисячу  тридцять три) гривні 27 копійок  судового збору.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

              Суддя           /підпис/

               З оригіналом згідно:

    Суддя                     В.І.Куц

    Секретар                 Л.Г.Берестовська