Справа № 6-389/2009  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року                 м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі  

головуючого судді                   Тютюник М.С.  

при секретарі                     Андрос М.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про призупинення виконавчого провадження по адміністративній справі 2-а-465-09, -  

ВСТАНОВИВ:  

13.10.2009 року до суду надійшла заява УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якій вони просять суд зупинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» у зв’язку із тим, що 08.10.2009 року УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя по зазначеній справі було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на оскарження, який пропущений з поважних причини.  

Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся.  

Суд розглядає заяву без участі представника УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.  

Вивчивши заяву та надані до неї письмові докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав для її задоволення, оскільки в силу ч.3 ст. 257 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали, тобто до компетенції місцевих адміністративних судів не відноситься розгляд питання про зупинення виконавчого провадження на стадії подання апеляційної скарги та заяви про поновлення строків на оскарження, оскільки це є предметом розгляду апеляційного адміністративного суду та може бути вирішено при апеляційному провадженні.  

Керуючись ст. ст. 257 ч.3, 208-210 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:  

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про призупинення виконавчого провадження по адміністративній справі 2-а-465-09 – відмовити.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                               М.С. Тютюник