№ 6-369/09
УХВАЛА
08.10.2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
секретаря Прохорові Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Шевченківського відділу державної служби Запорізького МУЮ про заміну способу виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання рішення, в якому зазначає, що у його провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-93 від 25.03.2009 р., виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн.. В добровільному порядку боржником штраф не сплачений. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє. За поданням державний виконавець просить змінити боржнику ОСОБА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., покаранням у вигляді громадських робіт.
24.09.2009 р. провадження по справі було відкрито.
Як вбачається з подання, правовідносини витікають з кримінальної справи, а тому його належить розглядати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за поданням Шевченківського відділу державної служби Запорізького МУЮ про заміну способу виконання рішення – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 10 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Дмитрюк