Справа №2-а-474/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року серії ВТ №018747 на нього накладено штраф в розмірі 510грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього складено протокол, оскільки він начебто порушив ПДР, а саме: він керував транспортним засобом по вул.Нафтовиків у м.Херсоні рухався в лівій смузі при вільній правій на дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку. На думку інспектора він порушив п. 11.5 ПДР. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова до нього винесені безпідставно, так як ПДР він не порушував, а лише перелаштовувався в ліву смугу для виконання маневру – лівий поворот. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №018747 від 23.07.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
23.07.2009 року інспектор РДПС ДАІ м.Херсона старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №018747, згідно до якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 510грн.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №018747 від 23.07.2009 року ОСОБА_1. о 15:20год по вул.Нафтовиків в м.Херсоні керував транспортним засобом Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України. Фіксація порушення ПДР проводилася приладом фотокамерою S/N 08084/СН00626 “ЕRGО”.
Фотофіксація автомобіля позивача проводилося зі слів позивача та з записів в протоколі про адміністративне правопорушення із використанням не сертифікованого в Україні пристроєм за допомогою втручання людини.
Однак, згідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності власників /співвласників/ транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху можливо тільки у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, тобто технічними засобами працюючими без втручання людини.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху тягне за собою накладення штрафу від двадцятип”яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, та на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина в тому, що він порушив ПДР не доведена належними доказами.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 160-163 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії ВТ №018747 від 23.07.2009 року інспектора РДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510грн за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – закрити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: