Справа № 2-5255
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1207 грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 250 грн. за надання правової допомоги.
У судове засідання представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що 02 вересня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1096-08, згідно якого вона отримала кредит у сумі 3000 грн. терміном на 365 днів з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Того ж дня, між МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору. Станом на 08 вересня 2009 року сума заборгованості становить 1207 грн. 13 коп., яка складається з: 765 грн. 20 коп. сума неповернутого кредиту; 441 грн. 93 коп. сума нарахованих відсотків.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, згідна виплачувати заборгованість.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 вересня 2008 року між МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1096-08, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 3000 грн. строком на 365 днів із сплатою 32% річних від суми початкового кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 13-14/.
Того ж дня, 02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, що підтверджується копією договору поруки /а.с. 16/.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов’язаннями боржника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним; сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредиторові внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.
На даний час, відповідачка, в порушення умов договору повернула отриману суму кредиту лише в сумі 2234 грн. 80 коп. та нараховані відсотки. З травня 2009 року зовсім перестала сплачувати кредит та нараховані відсотки.
Станом на 08 вересня 2009 року сума залишку несплаченого кредиту складає – 765 грн. 20 коп., сума нарахованих відсотків – 441 грн. 93 коп., що підтверджується графіком розрахунків /а.с. 23/.
15 квітня 2009 року відповідачам були надіслані претензії про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с. 24, 26/.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Тому суд вважає, що солідарно з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1207 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та 250 грн. за надання правової допомоги по веденню цивільної справи, а всього 1628 грн. 13 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Горького, 13 в с. Новобогдановка Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: бул. 30 років Перемоги, 5 кв. 30 в м. Мелітополі Запорізької області, працюючої ТОВ «Москвич» на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» (р/р 265031577601 у АвтоЗАЗбанку м. Мелітополя) заборгованість за кредитним договором № 1096-08 від 02 вересня 2008 року в розмірі 1207 грн. 13 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та 250 грн. за надання правової допомоги по веденню цивільної справи, а всього 1628 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: