Справа №2-а-449/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до справі про адміністративне правопорушення до протоколу адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 23.06.2009 року він керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м.Херсоні по Бериславському шосе зі швидкістю 70 км/год. При виїзді з міста його зупинив інспектор Роти ДПС ДАІ м.Херсона молодший сержант міліції ОСОБА_2 та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення п.12.4 ПДР. Підставою для винесення постанови стало фото на цифровому приладі «Візир». Однак, ОСОБА_1. вважає, що постанову відносно нього винесено незаконно так як відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілеві, та інспектор ДАІ ОСОБА_2 продемонстрував йому тільки показник швидкості без зазначення автомобіля, а тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АЕ №0693231 від 23.06.2009 року.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
23.06.2009 року молодшим сержантом міліції Роти ДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АЕ №0693231, згідно до якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 340грн.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АЕ №0693231 від 23.06.2009 року ОСОБА_1 о 10:00год в м.Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 по Бериславському шосе та рухався зі швидкістю 90 км/год.
До постанови не додано жодних показників спеціального технічного засобу «Візир 0812500» зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ №0693231 від 23.06.2009 року, яким вимірювалася швидкість, з якою рухався ОСОБА_1.
Згідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності власників /співвласників/ транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху можливо тільки у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, тобто технічними засобами працюючими без втручання людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на двадцять кілометрів за годиту тягне за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина в тому, що він рухався зі швидкістю 90 км/год в м.Херсоні по Бриствському шосе не доведена належними доказами.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 160-163 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м.Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до справі про адміністративне правопорушення до протоколу адміністративної відповідальності задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АЕ №0693231 від 23.06.2009 року інспектора Роти ДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – закрити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: